El juez federal Juan Pablo Gómez Fierro notificó hoy cinco nuevas suspensiones provisionales para que clientes de telefonía celular no pierdan sus líneas por no entregar sus datos biométricos y personales, para el nuevo Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT).
Las suspensiones fueron firmadas desde ayer por el juez, quien considera que esta obligación puede violar derechos humanos, y debe quedar en suspenso mientras el Poder Judicial Federal analiza la Constitucionalidad de la reforma que crea el PANAUT, vigente desde el sábado pasado.
Este miércoles, el Presidente Andrés Manuel López Obrador criticó a Gómez Fierro, quien en marzo también otorgó suspensiones contra la reforma que impulsó a la Ley de la Industria Eléctrica, mientras que el subsecretario de Seguridad Pública, Ricardo Mejía Barquera, lo calificó de “juez a modo”, “frívolo” y “juez de contentillo”.
Es previsible que Gómez Fierro seguirá otorgando suspensiones, mientras que el otro juez Especializado en Telecomunicaciones y Competencia Económica, Rodrigo de la Peza, no ha notificado alguna resolución sobre el PANAUT.
Por su parte, Gómez Fierro resolverá el 27 de abril si concede la suspensión definitiva a Oscar González Abundis, quien el martes fue el primero en obtener resolución favorable. La mayoría de los amparos contra el PANAUT han sido presentados por abogados.
“Si a los usuarios que no registren su línea telefónica móvil en el PANAUT, proporcionando sus datos personales y biométricos, se les cancelara, es indudable que la norma incide en el derecho de acceso a las tecnologías de la información y comunicación, así como a los servicios de radiodifusión y telecomunicaciones, lo que a su vez, repercutiría en el derecho al libre acceso a información plural y oportuna, así como a buscar, recibir y difundir información e ideas de toda índole, reconocidos en el artículo 6 de la Constitución”, considera Gómez Fierro.
También sostiene que, de un análisis superficial sobre apariencia de buen derecho, se observa que la entrega de datos personales y biométricos para registrar una línea de telefonía, podría no ser idónea ni proporcional, pues no se advierte una relación directa entre el PANAUT y la persecución del delito, ya que las fiscalías pueden solicitar a las telefónicas la geolocalización y datos conservados de dispositivos relacionados con un crimen.
“Un juez a modo, un juez de contentillo, sin todavía publicarse los lineamientos del Ifetel, ya otorgó de manera frívola una suspensión. Por quedar bien, confunde la geolocalización de la llamada con el sitio donde se encuentra el usuario. Este padrón es por la seguridad, es un juez a modo el que estamos señalando”, dijo hoy Mejía.
