Por Yuriria Sierra
Los institucionales y la “no intervención”
La crisis en Perú no arrojó las mismas reacciones en países de la región. Al menos no entre México y otras naciones. Por el contrario, en países al sur del continente, sorprendió el apego de sus líderes a la línea institucional por encima del apego ideológico.
Tras conocerse la detención de Pedro Castillo, desde Colombia, por ejemplo, Gustavo Petro señaló que el hoy expresidente peruano “se dejó llevar a un suicidio político y democrático”; sobre su intención de adelantarse al Congreso y ordenar su disolución: “La antidemocracia no se combate con antidemocracia…”.
Y, aunque también hizo un llamado al respeto de sus derechos humanos, el mandatario colombiano no acuñó frase alguna para señalar a responsables malintencionados ni cayó en el discurso maniqueo.
Desde Brasil, el presidente electo, Luiz Inácio Lula da Silva, emitió un comunicado en el que, al igual que Petro, no refiere culpas, pero sí reconoce que lo ocurrido estuvo dentro del marco legal a la acción de Castillo y correspondía una reacción de los brazos institucionales del Perú: “Siempre es lamentable que un presidente electo democráticamente tenga esta suerte, pero entiendo que todo fue remitido en el marco constitucional. Lo que Perú y América del Sur necesitan en este momento es diálogo, tolerancia y convivencia democrática, para resolver los problemas reales que todos enfrentamos. Espero que la Presidenta Dina Boluarte tenga éxito en su tarea de reconciliar al país…”.
En Chile, Gabriel Boric y su gobierno subrayaron el “compromiso con la democracia y el diálogo como el camino para superar este complejo momento…”.
Lo mismo desde Ecuador, al mando de Guillermo Lasso: “Hacemos un llamado a todos los actores políticos para mantener el Estado de derecho y la democracia y a la comunidad internacional para facilitar el proceso democrático del Perú…”.
Y en medio de su propia crisis, tras la condena de su vicepresidenta, Cristina Fernández, el gobierno argentino también lamentó el sismo político de Pedro Castillo, pero se sumó al llamado de otras naciones: “A todos los actores políticos y sociales a que se resguarden las instituciones democráticas, el Estado de derecho y el orden constitucional…”.
El gobierno de México, lo hemos visto ya en otros episodios, como en Bolivia, parece que tomó partido. Aunque también hizo un llamado al respeto al espíritu democrático y a los derechos humanos, sí alimentó el discurso de una “venganza” de los conservadores. Denunció que Pedro Castillo es víctima de una “tentativa golpista”, así lo expresó Andrés Manuel López Obrador.
Ayer mismo no reconoció a la nueva presidenta de Perú, reiteró que no había condiciones para realizar la cumbre de la Alianza del Pacífico, en la que tendría que entregar la presidencia pro témpore al gobierno peruano.
Desde Lima, Dina Boluarte envió un mensaje: están listos para recibir la visita de López Obrador. Al momento no hay respuesta, sólo la confirmación de que México está listo para ofrecer asilo a Castillo.
Qué curiosa es su política de no intervención.
