Alexis Massieu
Una respuesta negativa fue la que dio un juez penal el día de ayer, ante el intento de un abogado, de reabrir el caso de un millonario fraude en perjuicio del Grupo Financiero Inbursa, cometido presuntamente en el 2017, y cuya pretensión, era la de llevar a juicio, con el nuevo sistema acusatorio y oral, al presunto responsable.
El apoderado legal de la institución bancaria, alegó durante la audiencia de control de garantías, que de manera indebida en el año 2018, una agente del Ministerio Público resolvió no ejercitar la acción penal en contra de quien señalaron era el autor del fraude, identificado como Jorge “N”, y que esa decisión no les fue notificada.
En respuesta, el agente del Ministerio Público que llegó a la sala cargando un expediente más abultado que una Biblia, refirió sobre el presunto fraude millonario, que entre los documentos que tenía, había uno de fecha 7 de diciembre del 2018, que evidenciaba que los abogados del banco si estaban enterados de que no había pruebas suficientes para llevar su caso ante los tribunales.
En el aquel entonces, se recordó, se dio la transición del sistema penal tradicional, al acusatorio y oral, y los viejos juzgados se sustituyeron por los nuevos, debiéndose resolver los asuntos rezagados en la ciudad de Saltillo, y el de Inbursa era uno de esos, y pese a que se hizo el intento, un juez allá en la capital, dijo que no.
Presuntamente, Jorge “N”, tenía una fuerte deuda con el banco, y apara ellos huno de por medio un fraude, que decidieron denunciar ante el Ministerio Público, pero sin poder demostrar el engaño del que aparentemente fueron víctimas, es decir la propia mecánica del fraude.
El juez le dijo que el recuro de revocación contra la decisión del Ministerio Público de no ejercitar la acción penal, era algo que no le podía conceder, ya que su petición no estaba motivada ni tenía sustento legal, saliendo a relucir que ya era el segundo intento que hacía el abogado del banco, de revivir ese expediente.
