Por Yuriria Sierra
“Cuando ellos quieran”
Imaginemos un país en donde la rendición de cuentas sea, casi por ley, un ejercicio que se hace a voluntad, sin instrumentos que obliguen a nadie a revelar información necesaria para la evaluación de una administración. Imaginemos, pues, el reino más fértil y opaco de la corrupción, porque ahí llegaríamos. Si nos espantaron los más de siete mil millones de pesos involucrados en la Estafa Maestra, qué esperaríamos de un Estado sin herramientas para evitar que, por lo menos, algo de ese tamaño no vuelva a quedar en la sombra. Lo ocurrido con el caso Odebrecht, por ejemplo, que si bien no ha generado sentencia alguna en nuestro país, al menos está presente en la narrativa nacional: sabemos qué ocurrió y hasta dónde son capaces de llegar por dinero y poder.
Y no sólo se trata de asuntos donde millones de pesos y dólares son el elemento principal, también es sobre episodios que hablan de ineficiencias y faltas en términos del ejercicio del servicio público donde se involucra violencia y muerte. En 2010, 72 migrantes fueron asesinados en San Fernando, Tamaulipas. Tuvieron que pasar diez años para que la entonces FGR hiciera pública la investigación al respecto, aunque a más de una década no hay sentencia alguna, el horror de lo que sucede en nuestro país y el lento y mal paso de las autoridades para investigar quedó de manifiesto. Lo mismo sucedió con el caso Tlatlaya y el asesinato de 22 ciudadanos a manos del Ejército: la entonces Procuraduría Federal de la República tuvo que difundir el nombre y cargo de los funcionarios involucrados en los procedimientos penales y administrativos que derivaron de este caso.
Las revelaciones de los casos anteriores llegaron gracias al trabajo del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. Uno de los organismos autónomos que han estado en la mira la Cuarta Transformación. Y hoy más que nunca, cuando en la narrativa nacional hablar de Segalmex significa un desfalco mayor a la Estafa Maestra, que implicó un desfalco de 11 mil millones de pesos de esta “heredera” de Conasupo creada por Andrés Manuel López Obrador: “Tan sólo al 31 de marzo de 2023 fueron turnados a mi ponencia 100 quejas de respuesta, conocidas también como recursos de revisión (…) La última denuncia la presenté al Pleno en la sesión del 30 de marzo, y los cinco comisionados concluimos que Segalmex debía entregar la documentación sobre productos alimenticios que no se consumieron (que le fue negada al ciudadano y por esto interpuso recurso), e informar los criterios utilizados para incluir productos en la canasta básica que suministra Diconsa…”, detalló Norma Julieta del Río Venegas en El Financiero.
El asunto es que hoy el Inai está inoperante, no puede resolver expedientes sino hasta tener quórum legal, hoy lejano a falta de dos comisionados para completar la quinta. Y, aunque el Senado ya había designado a Ana Yadira Alarcón y Rafael Luna, la decisión fue vetada por López Obrador. Hace un par de días, el secretario de Gobernación acudió con legisladores de Morena y de partidos aliados, tras su reunión detalló que no habría nuevos nombramientos a falta de consenso. Adán Augusto López como representante del Presidente, selló el futuro del Inai, al menos, en lo que resta del periodo ordinario de sesiones. Uno de los suyos, tan probo (sic), Félix Salgado Macedonio completó el destino con una declaración muy a su estilo: “¿Cuándo se van a nombrar? ¿Saben cuándo? Cuando nosotros digamos, porque ahora nosotros somos la mayoría…”. Así que, si lo consideran conveniente, en una coyuntura donde abundan los megaproyectos, la cancelación de fideicomisos, las licitaciones directas o atrocidades como la ocurrida en la estación migratoria de Cd. Juárez, el asesinato de cinco jóvenes en Nuevo Laredo o el secuestro de ciudadanos estadunidenses en Matamoros… si lo consideran conveniente, ya nos dijeron que sí, el Inai no podrá ordenar la publicación de información. La transparencia detenida: ellos sí imaginan aquel país que mencionamos al inicio, donde la rendición de cuentas sea a voluntad.
ADDENDUM
Después de varios días, Acción Nacional reculó y aseguró que siempre no apoyará la iniciativa que acota el espectro de acción del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Buena noticia, aunque subrayemos que no fue una postura a priori, sino después de críticas y llamados que alertaban del riesgo.
