Cuestionan paquete económico presentado por Secretario de Hacienda
Por Staff
La Prensa
Tras la comparecencia del paquete económico 2024 presentado en la cámara alta por el Secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, los diputados federales priistas de Coahuila se manifestaron en contra de la casi nula partida para infraestructura carretera y la asignación de recursos sólo para las tres obras faraónicas del Presidente.
Las diputadas y diputados federales del PRI cuestionaron también el techo de deuda solicitado por el Gobierno federal para el 2024, el cual asciende a 1.9 billones de pesos, y fue desde tribuna que, liderando a sus compañeros de bancada, el diputado federal Jericó Abramo Masso cuestionó este aumento que podría utilizarse en otras áreas.
“Si el techo de deuda que se está pidiendo se invirtiera en salud, se podrían construir 746 hospitales de tercer nivel, si el techo de deuda que se está incrementando para nuestro País se dedicara para generar infraestructura, se podrían construir mil 232 autopistas de cuatro carriles de 100 kilómetros en todo el territorio nacional”, señaló.
Sus compañeros priistas que lo acompañaron en tribuna reprocharon esta propuesta con pancartas con frases como “25 estados sin presupuesto para carreteras”, “El campo agoniza por tu culpa, Secretario” y “¿Cuántas muertes más? Secretario, falta presupuesto para salud”.
“Vemos todos los días como la infraestructura nacional empieza a deteriorarse a raudales, porque los que andamos en territorio lo escuchamos permanentemente; Por eso señor secretario esperamos que en este próximo debate parlamentario haya la sensibilidad de todos los grupos para hacer un presupuesto digno redistributivo que dignifique a las personas que fortalezca a las mujeres, que dignifique a las niñas y los niños y que garantice la recuperación de la paz de nuestro país”, agregó.
Por su parte, Jaime Bueno Zertuche cuestionó fuertemente que en el presupuesto de la SEDENA se incluyera la adquisición de una aeronave de transporte estratégico para uso presidencial y del estado mayor, asignándose para el 2024, 387.5 millones y un costo total de 6, 370 millones de pesos y compromisos de pago hasta el 2027.
“¿Se trata de una nueva adquisición o se refiere a pagos originados por el arrendamiento financiero del avión “José María Morelos y Pavón” que fue vendido al gobierno de Tayikistán? Esto requiere ser aclarado a todo el pueblo mexicano”, cuestionó.
Ante ello, el diputado federal coahuilense Rodrigo Fuentes Ávila señaló que desde su trinchera continuarán defendiendo el presupuesto de cada estado, municipio y rincón del país. “Defendimos el presupuesto para el campo y la infraestructura que este país merece”, apuntó.
Mientras que la legisladora Cristina Amezcua señaló que al Secretario de Hacienda en su propuesta para el paquete económico 2024 se le olvidó la Salud, el Campo y a la Infraestructura carretera.
“25 estados no tendrán presupuesto para carreteras, recorta de nuevo el presupuesto para los medicamentos y el Campo vuelve a tener recortes en los apoyos a productores”, dijo.
Así mismo, la Senadora Verónica Martínez hizo un llamado a que el Ejecutivo Federal reconozca la situación que viven día con día las familias mexicanas, con precios más altos, servicios más caros y un presupuesto económico para el 2024 que olvida por completo el norte del país.
“Es necesario un cambio de rumbo para asegurar un futuro próspero y estable para todas y todos los mexicanos”, destacó.
