Néstor J. Hurtado Vera.
El pasado domingo, la República de Argentina hizo historia, ya que como es conocido, le dio el triunfo al economista, Javier Milei, considerado por la prensa internacional como ultraderechista, libertario y radical. El ahora presidente electo, arrasó con el 56 por ciento de los votos sobre el candidato “oficial” Sergio Massa, quien obtuvo el 44 por ciento de los votos, en la segunda vuelta electoral.
El triunfo de Milei sobre el peronismo, que actualmente gobierna a Argentina, debe traer muchas reflexiones, principalmente y la que más me llama la atención, es que a pesar de las severas crisis económicas que han sacudido a dicho país, su aparato democrático es fuerte y al avalar la decisión de las mayorías por una vía pacífica, genera certeza en otros rubros.
Otra reflexión obligada, es que el gobierno considerado de “izquierda” en Argentina, al no poder cumplir con los compromisos trazados, la ciudadanía da un giro de 180 grados al decidir por el candidato del Partido La Libertad Avanza, derechista que se inclina por las privatizaciones y el capitalismo.
Sin duda mucho tuvo que ver que el candidato rival y oficial, representante del peronismo; Sergio Massa, era ministro de Economía en un país con una inflación del 140 por ciento. Aquí respaldo en parte la “teoría de la herradura”, en donde la extrema derecha y la extrema izquierda son bastante similares y cada grupo representa un extremo de dicha figura, y estando tan cerca, suelen prometer soluciones radicales y extremas.
El triunfo de Milei en Argentina, es a mi consideración muy similar al del controvertido ultraderechista, Jair Bolsonaro, quien supo capitalizar el hartazgo de los brasileños en 2018, ante pésimos gobiernos consideraos de “izquierda” con una historia similar, mala economía, violencia y corrupción.
Incluso, en su justa proporción, el triunfo de López Obrador sobre el PAN y el PRI en 2018, en donde con un discurso prometedor y radical, arrasó en las urnas. Lo que han hecho estos líderes emergentes, es captar el hartazgo y ofrecer soluciones prontas.
En sencillas palabras, los sistemas democráticos, nos permiten ver este tipo de fenómenos, en donde por malos resultados, los países eligen a una opción totalmente distinta, siempre y cuando tengan una buena comunicación, así esta sea radical y en ocasiones disparatada.
En México pudiéramos ver esto, aunque mi estimación, es que sea en la elección presidencial del 2030, cuando pudiera surgir un líder “mesiánico” pero totalmente contrario a la “4T”, aunque tocará estar atentos a los decibeles de los discursos de los actuales aspirantes presidenciales en un país altamente polarizado.
Quizás sea la razón, por la que el presidente López Obrador, de manera titubeante, criticó el triunfo de Milei, aún cuando se dice un fiel creyente del respeto de las decisiones de los pueblos, y en su tradicional mañanera dijo que el triunfo del economista argentino era un “autogol”.
Ante la declaración de AMLO, sencillamente veo dos cosas claras, la primera es que no habrá buenas relaciones diplomáticas con Argentina, lo que pudiera afectar algunos tratados internacionales, principalmente en materia de libre comercio y en segunda, que el discurso de la izquierda a largo plazo es débil y que en Palacio Nacional existe pánico de perder, así como sus homólogos sudamericanos.
En resumidas cuentas, creo que el debate internacional entre Milei y el inquilino de Palacio Nacional “Sinley”, apenas comenzará. Veremos.
