Lejos de obedecer al juzgador, interpone queja en contra de la resolución, poniendo en riesgo la vida del adolescente
Alexis Massieu
La Prensa
En lugar de afiliar a un menor de edad, como le fue ordenado por parte de un juez federal, el Instituto Mexicano del Seguro Social, mediante su departamento jurídico en Saltillo, interpuso una queja en contra de la resolución del juez, sin importarle que esté de por medio la salud y la vida de un adolescente, alegando en su defensa, que les era imposible cumplir con la orden que les dieron.
Fue el día de ayer, que se dio a conocer por parte del Juzgado local, el Cuarto de Distrito, que dentro del juicio de amparo número 86 del 2024, el Seguro Social, en lugar de afiliar al menor como les fue ordenado, decidió pelear en lo legal esa resolución, mediante su Departamento Contencioso, de la Jefatura de Servicios Jurídicos, del Órgano de Operación Administrativa Desconcentrada, localizada en la Capital del Estado.
Trascendió, que será un tribunal localizado en la Ciudad de Saltillo, el que decidirá si prevalece o no la orden que les dio el juez federal local, a los del IMSS, de que se afilie al menor, pese a que ya le dieron su negativa al juzgador, el cual les dejó en claro, que aunque no lo hayan afiliado: “deberán, bajo su más estricta responsabilidad, tomar las medidas necesarias, para preservar la vida y evitar el deterioro de su salud, brindando la atención médica urgente al adolescente”.
La demanda de amparo, cabe señalar, fue presentada por la Señora Sandra Riojas, presuntamente, la madre del menor afectado, el pasado 8 de febrero en Monclova, y respecto la cual, el día 13 del mismo mes, se dio a conocer por parte del juzgado, que el Seguro Social tenía 24 horas para cumplir con la orden de afiliarlo, es decir, que tenía hasta el día de ayer para cumplir con la resolución del juez, pese a que ya le habían dicho que eso no sería posible.
A la fecha no se ha dado a conocer, si finalmente el IMSS cumplió con la orden de afiliar al adolescente y darle la atención médica como le fue ordenado, dentro de un juicio de amparo que aún está por resolverse, y cuya audiencia final está agendada para el día primero de marzo.
