No tendrá efecto sobre esta subsidiaria de AHMSA, pues diputados de Morena violaron la Constitución al aprobar “en caliente” las reformas
Alexis Massieu
La Prensa
Por ser aprobadas “en caliente”, las reformas mineras del Presidente Andrés Manuel López Obrador, no tendrán efecto alguno sobre la empresa subsidiaria de AHMSA, la Minera del Norte, según se indicó en la sentencia del amparo que le concedió el juzgado federal local, al advertir que los legisladores de MORENA, cometieron varias violaciones a la Constitución, al saltarse diversos trámites, con el pretexto de que se trataba de un tema urgente.
Fue el día de ayer, que salió a relucir; la decisión que tomó el Juzgado Cuarto de Distrito, de amparar a la Minera del Norte en contra del proceso de elaboración de las minutas, dictaminación y votación de la reforma con la que se adicionaron y derogaron diversas disposiciones de la Ley Minera, de Aguas Nacionales, Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, y de la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos, en materia de concesiones para minería y agua, publicadas en el Diario Oficial de la Federación del día 8 de mayo del 2023.
En la sentencia relativa al juicio de amparo 958/2023, se indicó que en su intento por aprobar las reformas de AMLO en “fast track” (vía rápida), los diputados de MORENA, violaron la ley, ya que no hubo justificación alguna para declarar esas reformas como un tema urgente, que requiriera ser debatido y votado inmediatamente.
“En la tramitación de la dispensa hay una completa omisión por parte de la Cámara de Diputados de cumplir con la obligación de motivar la condición de urgencia”, se señala en la referida sentencia de amparo, violándose el proceso legislativo por parte de quienes se dedican a legislar.
En el arranque del proceso legislativo, la Diputada Presidenta Karla Yuritzi Almazán Burgos, solicitó una consulta económica, para saber si se debía considerar urgente la iniciativa del Presidente de la República, y que se le dispensaran todos los trámites, para someterla a discusión y votación de manera inmediata, violando con ello la ley, ya que no había justificación alguna para que el proceso no se llevara a cabo con normalidad.
Con base a lo anterior, y otras tantas violaciones a la ley, que fueron detectadas por el juzgado federal, quedó demostrada y justificada, la necesidad de amparar a MINOSA, en contra del Congreso de la Unión, del Presidente de la República, de la Secretaría de Gobernación, del Diario Oficial de la Federación, y de la Dirección General de Minas, de tal forma, que las mencionadas modificaciones, no le afectarán a la subsidiaria de AHMSA, y en su lugar se le aplicarán las leyes tal como estaban antes de las reformas.
Con las modificaciones a la ley en tema de minería, que fueron aprobadas “en caliente”, en el mes de mayo del año pasado, se establecieron entre otras cosas, nuevos requisitos para la obtención, terminación anticipada, y transmisión de la titularidad de concesiones mineras, y se agregaron motivos para su cancelación, además de sanciones más severas para quien incumpla con esos nuevos ordenamientos jurídicos.
Originalmente, el proyecto de ley presidencial, disminuía de 50 a 15 años la duración de las concesiones, prorrogables por una sola ocasión hasta por un lapso de otros 15, y sujeto al cumplimiento de todas sus obligaciones, pero los mismos congresistas de MORENA, en vez de reducir la duración, la ampliaron hasta 80 años.
Parte esencial de la actividad propia de Altos Hornos de México, y mayormente de la Minera del Norte, depende de las concesiones mineras con las que cuenta la segunda de ellas, al grado, de que un par de sus concesiones en Oaxaca, forman parte de los acuerdos que dentro de poco, se podrían firmar en definitiva, para la recapitalización de ambas con 350 millones de dólares, según se estableció en la carta vinculante en la que se les autoriza un crédito con Asia Pacific Royalties (APAC).
Si bien, la Minera del Norte, le ganó el juicio al Congreso, y al propio Presidente de la República, el amparo que se le concedió, es únicamente para 4 de sus concesiones, las localizadas en Coahuila, ya que para el resto de la República, se abrieron por tema de jurisdicción, otros tantos juicios de amparo, como es en Colima, Chihuahua, Jalisco, Michoacán, Oaxaca, Guerrero, Nuevo León e Hidalgo.
Las concesiones en Coahuila que recibieron el amparo y protección de la justicia federal, son: El Conejo, El Madroño fracción II y el Madroño fracción IV, además de la Obregón, cuya vigencia rebasa en todos los casos el año 2050.
