Pretendía practicar el “poliamor” pero sin avisarle a sus otras mujeres
Alexis Massieu
La Prensa
Tras verse envuelto en un “cuadrángulo amoroso”, el día de ayer, un vecino de la colonia Primero de Mayo fue vinculado a proceso por el delito de violencia familiar, luego de amanecer el pasado 7 de mayo, en la cama con dos mujeres, la que se dice su novia, y la amiga de ésta última, a la que supuestamente abrazó aprovechando que su pareja se metió al baño.
De acuerdo a la acusación que hizo una agente del Ministerio Público adscrita al Centro de Justicia y Empoderamiento de la Mujer, fueron elementos de la Policía Municipal, los que detuvieron a Erick Abel “N”, tras recibir un reporte vía radio, de que un hombre estaba golpeando a una mujer.
Eran cerca de las 13:40 horas cuando los agentes preventivos llegaron a los departamentos localizados sobre la calle Rafael F. Muñoz, donde ya los esperaba el rentero, y uno de los vecinos, para indicarles donde estaba ocurriendo la agresión, y escuchar lo que tenía que decir la afectada, la cual, estaba sangrando del rostro y la cabeza, y se identificó ante las autoridades como Yolisma Guadalupe.
Ella les dijo a los policías que durante la noche había estado tomando junto a su pareja, y su amiga Isis Daniela, la cual tomó mucho y como no se encontraba bien, pasó la noche con ellos, Isis en un extremo de la cama, Erick Abel “N”, en el otro, y ella en medio.
Sin embargo, cuando eran cerca de las 13:20 horas, ella decidió levantarse para ir al baño, advirtiéndole a su pareja que no fuera a abrazar a su amiga que seguía dormida, el cual a manera de juego hizo como si estuviera dispuesto a hacerlo, y cuando ella volvió, lo vio abrazando a Isis Daniela, lo cual hizo que se molestara, que despertara a su amiga y que salieran del departamento.
Iban bajando las esclareas, cuando Erick Abel “N”, apareció detrás de Yolisma Guadalupe, para estirarla del cabello, y regresarla por la fuerza al departamento, donde supuestamente comenzó a golpearla con los puños y a patadas, principalmente en la cabeza.
Uno de los vecinos logró abrir la puerta del departamento, y fue entonces que Isis Daniela, como no pudo impedir que Erick Abel “N”, siguiera golpeando a su amiga, se arrojó encima de ella para protegerla, siendo esa la manera en que el acusado se detuvo, para enseguida ser detenido por la policía.
Cuando el juez le concedió a Erick Abel “N”, la oportunidad de declarar sobre lo sucedido, por consejo de su abogado decidió guardar silencio, ofreciendo su abogado como pruebas para deslindarlo del delito de violencia familiar, una declaración por escrito de la mamá del acusado, y uno más de otra mujer que dijo ser su verdadera novia, la cual tiene un año saliendo con él, a sabiendas de que, pese a la separación, sigue estando casado.
En la declaración de la supuesta verdadera novia, que al final no fue tomada en cuenta por el juez, se indicó que ella y Erick Abel “N”, son novios desde hace un año, pese a que el sigue legalmente caso, y que Yolisma Guadalupe, no es su novia, la cual, es una persona problemática que ya la ha agredido, e inclusive le ha dañado su carro, y que; por esa razón, Erick Abel “N”, no podía ser acusado de violencia familiar, porque la víctima y él, no tiene una relación sentimental.
Pese a lo anterior, el juez decidió dictarle a Erick Abel “N”, un auto de vinculación a proceso, con base a la denuncia de la afectada, la declaración de la amiga, el informe de la policía, y el dictamen de una psicóloga, de lo que salía a relucir, que Yolisma Guadalupe y el acusado tienen presuntamente 3 años de ser pareja, y tras la agresión a ella le tuvieron que suturar una lesión en la cabeza, y otra a la altura de una ceja.
Erick Abel “N”, podrá continuar con su proceso penal en libertad, con la obligación de no acercarse a la víctima, a la testigo, sus lugares de trabajo y sus domicilios, y no entablar ningún tipo de comunicación con ellas, so pena de que puedan pedir el cambio de medida cautelar y llevarlo de nueva cuenta a la prisión.
El juez que estuvo a cargo de la etapa inicial de la causa penal 449/2024, le concedió tanto al Ministerio Público, como a la defensa, un plazo de 2 meses para que lleven a acabo una investigación complementaria en busca de más pruebas, a favor o en contra, o que lleguen a un acuerdo reparatorio y se termine con ese asunto mediante una salida alterna.
