Recientemente Paola Concepción “N” fue condenada por privar de su libertad a su rival de amores
Alexis Massieu
La Prensa
A un mes de haber sido condenada por privar de la libertad a quien era su “rival de amores”, una vez más, los elementos de la Agencia de Investigación Criminal, llevaron a Paola Concepción “N”, ante un juez penal, acusada de traer un vehículo con reporte de robo en San Antonio, Texas, y llevar placas sobrepuestas, sin embargo, la autoridad judicial le dio la razón a la defensa, decretando que el arresto fue ilegal, y ordenando su inmediata libertad.
Según el informe que rindieron los elementos de la AIC, fue el pasado 13 de agosto, cerca de las 19:55 horas, cuando Paola Concepción “N”, manejaba un Jeep Cherokee de color negro por el bulevar Harold R. Pape, a la altura del Teatro de la Ciudad, y al verla zigzaguear, le marcaron el alto.
Mientras que uno de los agentes dialogaba con la conductora, quien le dijo que la camioneta era de su pareja, un oficial del Grupo de Armas y Tácticas del Municipio (GATEM), el otro detective revisaba el número de serie de la unidad, encontrando que tenía un reporte de robo hecho en Estados Unidos de América.
Los investigadores señalaron también, que al revisar las placas de la Cherokee en la página del REPUVE, descubrieron que el laminado le correspondía a un vehículo con características diferentes, y procedieron a detenerla por los delitos de receptación culposo de vehículo, y por la conducción del mismo con placas sobrepuestas.
En respuesta, el abogado de Paola Concepción, Santos Vázquez Estrada, le indicó al juez que la detención se había realizado de manera ilegal por varias razones, la primera de ellas, porque a los elementos de la AIC no les corresponden las labores de tránsito, y no había ningún delito que investigar, ya que el reporte al que aludían se hizo en Estados Unidos y no en México, y por lo de las placas sobrepuestas, no se anexó ningún informe al respecto.
Pese a los argumentos que hizo el Ministerio Público para justificar que a Paola Concepción “N”, se le detuvo en flagrancia, al grado que la propia acusada había confirmado con su declaración que estuvo en el momento y lugar que dijeron los detectives, el juez estuvo de acuerdo con la defensa, y calificó de ilegal la detención hecha por los oficiales y la retención que hizo de ella el Ministerio Público durante 48 horas.
Entre las múltiples razones por las que el juez, decidió liberar a la indiciada, estuvo, el que la ley no considera responsables a los familiares directos o la pareja de quienes pudieran haberse robado una cosa, de tener ese objeto en su poder, dada la cercanía que naturalmente tienen unos con otros, más allá de que el reporte de robo no se hizo en México, y de las placas “sobrepuestas”, no se aportó información alguna.
Cabe señalar, que entre las consecuencias que pudo haber tenido esta nueva acusación (causa 709/2024) en contra de Paola Concepción “N”, estaba la de perder de nueva cuenta su libertad, dado que se encuentra cumpliendo una condena de 6 años de prisión con el beneficio de la libertad vigilada, según fue sentenciada el pasado 11 de julio.
Como se recordará, Paola Concepción “N”, fue condenada por hechos ocurridos el día 8 de septiembre del 2023, cerca de las 08:00 horas, cuando la víctima de secuestro llegó al domicilio de su ex pareja Omar Alejandro “N”, en la colonia José de las Fuentes, para pedirle que le diera oportunidad de recoger algunas cosas.
Fue precisamente, Paola Concepción, quien le abrió la puerta, para de inmediato comenzar a agredirla, metiéndola a estirones, hasta la habitación donde se encontraba Omar Alejandro, quien sujetó a la víctima para que su nueva pareja pudiera golpearla.
Tras propinarle varios golpes con un encendedor en forma de pistola, la pareja uso unas vendas para atar a la víctima a la cama, donde la dejaron sola y atada a una cama durante algún tiempo, hasta que aprovechando una distracción, la afectada logró escaparse, saliendo a la calle para pedir ayuda.
Por ese caso, Paola Concepción pasó más de 7 meses en la cárcel, hasta que aceptó ser condenada a cambio de una pena más baja y ofreciendo una reparación del daño a la víctima por 150 mil pesos, dentro de la causa penal 1146/2023.
