Por Reforma
La Prensa
Las Ministras Norma Piña y Lenia Batres protagonizaron una tensa discusión pública sobre lo que se puede decir o no en el Pleno de la Suprema Corte de Justicia.
Durante el debate sobre varias lagunas de la reforma judicial, Batres consideró que sería «absurdo» que la Corte mantenga la operación de sus dos Salas, que ya no están previstas en la Constitución, pero que sí aplique literalmente la nueva regla de seis votos para invalidar leyes, en vez de ocho.
Esto, más una alusión a los salarios que se pagan en la Corte, dio lugar a varios intercambios con Piña, que fueron subiendo de tono.
«Según recuerdo usted votó por que no funcionaran las Salas», le dijo Piña a Batres, «usted se inclina por que sea una literalidad tal y como la establece la Constitución».
«No, parece que no me ha escuchado», reviró Batres.
«No, sí la escuché, a lo mejor no se explicó, pero sí la escuché», atajó Piña.
La Ministra Batres reiteró su punto sobre la necesidad de llenar vacíos legales que dejó la reforma, pero de manera congruente.
Minutos después, Piña pidió a Batres no usar adjetivos como «absurdo» en las discusiones.
Batres cuestionó a la Ministra Presidenta sobre cuáles son las facultades para reconvenir o contener a los Ministros sobre las palabras que utilizan, y reiteró que es «absurdo» usar dos métodos interpretativos para la misma reforma Constitucional.
«Si nosotros inventamos otro contenido Constitucional, que a eso se refiere la literalidad de lo que dice la Constitución, estamos vulnerando el estado de derecho completo, por eso me he atrevido a usar conceptos fuertes como el de ‘golpe de Estado’, pero no veo ningún tipo de normativa que pueda aplicar la Presidencia de esta Corte para impedir que podamos ponerle palabras así de fuertes a lo que pueda estar haciendo este cuerpo colegiado», dijo Batres. «Resolvamos lógicamente, no absurdamente».
«Yo como rectora de la discusión, si así lo considero por los integrantes, a mí en lo personal no me afecta, de los mismos integrantes, de llevar una sesión sin ofendernos», replicó la Presidenta Piña.
«No hay ofensas Ministra», quiso interrumpir Batres.
«Me permite por favor», reconvino Piña. «O sin expresar calificativos. Claro, si usted considera que es su libertad de expresión hacerlo, no hay ningún problema, usted puede seguirse expresando como quiera».
«Respetuosamente siempre, Ministra», intervino Batres.
«Ehno siempre ha sido así», respondió Piña. «Por eso en este momento llamé la atención, pero si les diría a los que se sientan ofendidos que lo digan».
Luis María Aguilar, decano de la Corte, pidió la palabra para decir que usar la palabra «absurdo» no es solo calificar lo que dice la persona, sino también a quien lo dice, por lo que pidió omitir ese tipo de calificativos.
Acto seguido, Piña dio lectura al Reglamento de Debates del Pleno, que le ordena llevar los debates con respeto.
«La ofensa la sufre quien recibe el comentario, la ofensa la determina quien lo recibe», afirmó la Presidenta, lo que pareció molestar aún más a Batres.
«Usted me reconvino por utilizar este adjetivo sin que nadie se hubiera quejado de ninguna ofensa. «Yo simplemente le pediría a usted que se limite a llevar el orden de esta Sala conforme dicen los acuerdos respectivos, no voy a aceptar ninguna limitación a mi libertad de expresión ni a ninguna valoración respecto de los criterios que se ponen aquí a discusión.
«En realidad lo que deberíamos nosotros cuidar es no ofender la Constitucionalidad de nuestros actos, no ofender la legalidad, no ofender a nuestra sociedad y aquí se ofende muy constantemente», consideró Batres.
La Ministra Lenia Batres remató que sus dichos no son injurias ni groserías que califiquen los atributos personales o dignidad de algún Ministro, a lo que Piña dijo que la respeta, que su función es guardar el orden, pero que ya no le hará exhortos si quiere seguir utilizando ese tipo de adjetivos.
