Desde niños, estudiantes, jóvenes y viejos; familias enteras
La lesión social es severa, expresa el abogado Héctor Garza, y fue de tal escala que atrapó a todos los sectores
Alberto Rojas Carrizales
LA PRENSA
Meciéndose en la melancolía, trabajadores de AHMSA quisieran rebobinar el tiempo o enterrar los tiempos agitados de un pleito entre dos personajes que terminaron finalmente matando la emblemática siderúrgica que con su extinción modificó la decoración de Monclova, por la afectación ellos tienen que reinventarse en la lucha diaria para continuar con sus familias.
Su economía se puso en modo avión, la lesión social es severa en miles de niños y adolescentes, al respecto, el litigante Héctor Garza Martínez señaló que la afectación es a gran escala, de grandes dimensiones que atrapó a todos los sectores, añade que al momento ni siquiera existe un padrón oficial en el sistema judicial de menores esperando la pensión alimenticia.
Del coro de voces infantiles que exigen el reembolso del dinero del concepto de pensiones alimenticias para al menos paliar sus necesidades, el abogado asegura que solicitó información hace un par de meses al Tribunal Superior de Justicia de nombres y cantidad de menores afectados, además de alguna política para garantizar sus derechos.
Dijo el profesionista que la respuesta fue evasiva, lo que significa que no están preparados en el Tribunal Superior de Justicia ante un problema de esta magnitud, ya que la información de quiénes y cuántos son los menores afectados es necesaria para informar a la jueza del Concurso Mercantil Ruth Huerta.
Habrá de transcurrir mucho tiempo para que el dinero de la venta de equipos de AHMSA llegue a manos de los trabajadores y sus familias, lo cual Héctor Garza estima que será en seis años, la dinámica de la distribución de la bolsa será mediante prorrateo, es decir, una distribución mediante cálculo aritmético en base a la bolsa acumulada.
Del posible descarrilamiento del proceso que atrasa la justicia a los sectores vulnerables, Héctor Garza, afirma que del trabajo se hace a medias, muy parcial, ya que no se aplican acciones directas encaminadas a proteger a los niños acreedores alimentistas de sus padres que tienen deudas con pensiones alimenticias.
Ya con el acta de defunción de AHMSA, el litigante Héctor Garza se inclina porque el síndico no sea Víctor Aguilera, y es que esta semana el Instituto Federal de Especialistas en Concursos Mercantiles, designará al funcionario que atenderá a los marchantes interesados en comprar las instalaciones más atractivas, pero el abogado reitera que Aguilera Gómez no reúne el perfil.
En mi opinión, explica, “debe ser otro personaje el que tome la batuta, no por una cuestión que tenga que ver con el profesionalismo del señor Aguilera a quien tengo estima, pero creo que se necesita sangre nueva, gente que pueda negociar también con los acreedores porque aún se puede negociar con ellos y con las partes que pretenden adquirir la acerera o sus partes”.
Entonces, continuó, “esperemos que sea alguien capaz, alguien que pueda y tenga una visión distinta, pero de ser Aguilera, también tenemos toda confianza de que puede llegar a buen puerto, pero para que esto no se vicie necesitamos gente nueva, el señor Aguilera no ejerció labor real de conciliador, únicamente informó de la oferta de un 94 por ciento de quita de deuda y hasta ahí”
Héctor Garza, sustenta sus argumentos en la quiebra de Minera del Norte S.A (MINOSA), declarada el 6 de mayo, y en la cual a medio año de distancia el conciliador y luego síndico Víctor Aguilera Gómez ni siquiera ha tomado posesión. “Precisamente por eso, y con ese antecedente es de donde debemos partir”.
Advierte que en el caso de AHMSA se puede seguir la misma suerte, “sin embargo, no hemos tenido información clara dentro del expediente todo lo sucedido por fuera, de lo que es el expediente en sí, ya que las informaciones han sido un 90 por ciento mediáticas, ni siquiera sabemos cuántos empleados son con derechos”, lamentó.
Con baches creados a lo largo del proceso de Concurso Mercantil, Garza Martínez criticó también la falta de una mesa de orientación adecuada a los trabajadores respecto a sus derechos, por lo que entonces considera que muchos trabajadores o ex trabajadores creen que lo son, cuando en realidad no es así.
“La Ley Federal de Trabajo dice que no necesitas Concurso Mercantil o quiebra para que te paguen salarios o indemnizaciones, la ley habla que en la línea de prelación están los créditos laborales, entonces de cierta forma el trabajador debe estar tranquilo, sin embargo, AHMSA no obra en forma correcta ya que no liquida al personal al momento de dejarlos sin su salario”.
Ciertamente, dice el profesionista, “algunas voces del sector privado dicen que están dispuestos a sacrificarse y desistirse con tal de que la empresa reabra, en nuestro caso con las demandas, eso no sucederá porque vamos a darle hasta lo último”.
En la entrevista, el profesionista toca también la textura del origen que originó que la nave encallara con la declaratoria de quiebra en AHMSA, “hoy sufren las consecuencias de una decisión encaminada precisamente hacia una persona de forma singular y que nunca se previó el impacto económico y comunitario que esto iba a tener”, dice en alusión al choque Ancira-AMLO.
Eso, manifestó el litigante Garza Martínez, “pudiera tener una responsabilidad moral, social, un costo político, porque a final de cuentas no puedes tratar de forma individual a una persona que va a llevar precisamente esa acción a que muchas familias pierdan el empleo, eso debió tratar con pinzas”.
Hubo errores y fuertes, dice enseguida, “errores de la propia autoridad e inclusive de las personas que están sufriendo ahorita por desempleo”. ¿Por qué digo error? “pues porque creyeron en la esperanza de que iban a regresar a trabajar, también la idea errónea de que iban a estar en listas negras donde ya ninguna empresa los iba a tomar en cuenta por demandar y eso no es cierto”.
Garza, señaló que hace tres días solicitó a la jueza Ruth Huerta que solicite al ex conciliador Víctor Aguilera Gómez un informe detallado de todas las ventas de activos que se han hecho en Altos Hornos de México y a dónde se ha destinado esos recursos financieros.
En la lista de preferencia de pago a los acreedores una vez que AHMSA sea desmantelada físicamente con la venta de sus equipos, dijo el entrevistado que llevan preferencia las pensiones alimenticias, los trabajadores, después los acreedores con privilegio como Pemex, Afirme, Cargill, y acreedores comunes.
Dice que del Fondo de Ayuda Mutua (FAM) ya colocaron demandas las inversiones jamás tocaron sus bolsillos y fueron directamente del salario de ellos, la cuenta no es del FAM, sino que era manejada por AHMSA, entonces es una prestación directa del salario y por lo tanto debe estar dentro de la liquidación de cada trabajador.
“Hay un concepto que son los salarios devengados donde está el meollo del asunto porque tú tienes 1 año para reclamarlos, entonces es muy importante que si tienes 1 año un mes; 1 año y medio que acudan, ofrezco el despacho para asesorías gratuitas a lo mejor muchos están en otras situaciones”.
El litigante manifestó que lo correcto es que los abogados cobren hasta el final sus honorarios a los trabajadores porque hay algunos que cobrarán hasta un 50 por ciento lo cual es un abuso, y otros un solo cobro, lo cual tampoco es correcto porque no hay garantía que le sigan hasta el final, en Monclova no hay capacidad profesional frente a un problema de esta magnitud.
Mientras, trabajadores y ex trabajadores se reúnen en la plaza pública, en las ruinas de la Sección 147, al exterior de AHMSA o cualquier otro lugar de la ciudad, trazan estrategias, acomodan pensamientos, intentan controlar el estrés, en tanto otros, los más jóvenes, lejos, muy lejos de Monclova a donde emigraron en busca de ingresos para subsistir.
