Cd. De México
La Prensa
Luego que la presidenta Claudia Sheinbaum, en su conferencia matutina, acusó a algunos de los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de obstaculizar la elección judicial, el pleno emitió un comunicado para explicar los cada uno de los planteamientos.
Primero, los ministros aprobaron reducirse en un 50% su remuneración, antes de presentar su proyecto de presupuesto para 2025.
Además, la Corte dejó en claro en el comunicado que se disminuyó la remuneración de 330 servidores públicos de alto nivel para adecuarla a lo establecido en la Constitución; ello sin afectar al personal operativo, ni en sus remuneraciones, ni en sus prestaciones.
Sheinbaum Pardo acusó a la presidenta de la Corte, Norma Lucía Piña Hernández y algunos ministros de obstaculizar la reforma judicial y de no de bajarse las prestaciones.
Y que Piña Hernández pidió una reunión con la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez Velázquez, y la Consejera Jurídica de la Presidencia, Ernestina Godoy Ramos, para pedir más presupuesto para el Poder Judicial de la Federación (PJF).
Al respecto, la Suprema Corte de Justicia de la Nación respondió que se solicitó la ampliación presupuestal para la salvaguarda de derecho de los trabajadores.
«El 5 de diciembre comparecieron ante la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados representantes de La Corte y del Consejo de la Judicatura Federal para exponer el impacto negativo que tendría una reducción presupuestal severa en el cumplimiento de los derechos de las y los trabajadores, en particular, en términos del artículo décimo transitorio de la Reforma Constitucional en materia del Poder Judicial».
«No obstante, la Cámara de Diputados determinó efectuar recortes drásticos al presupuesto solicitado por el PJF. Por ello, en diciembre de 2024, la Ministra Presidenta planteó a la Secretaria de Gobernación analizar una posible ampliación presupuestal con el objetivo de no afectar derechos de los trabajadores del PJF», señaló.
Aclaró que la aprobación y ejercicio del presupuesto de la Corte y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) son procesos independientes uno del otro.
«Por ello las medidas de ajuste y posibles afectaciones en uno y otro órgano son distintas, lo que se explicó ampliamente y con detalle a la Secretaria de Gobernación y a la Consejera Jurídica. Derivado de ello, se acordó establecer una mesa de trabajo técnica con la Secretaría de Hacienda y la Secretaría de Gobernación para analizar las implicaciones de los ajustes derivados del recorte presupuestal», refirió la Suprema Corte.
