Atoran promedios constancias a magistrados; tras dos horas de espera, se anunció que la sesión de este jueves se cancelaba y que aún no hay día ni hora para citar de nuevo a los consejeros
Por Claudia Salazar/Agencia Reforma
La Prensa
CD. DE MÉXICO.- La revisión sobre el cumplimiento en el promedio mínimo de los candidatos a magistrados de Circuito generó un nuevo atraso en el Instituto Nacional Electoral (INE) en la calificación de la elección y la entrega de las constancias de mayoría.
La reanudación de la sesión del Consejo General del INE estaba programada a las 10:00 horas, para precisar las candidaturas que no cumplían con el requisito del promedio mínimo.
La revisión también consideraba a las candidaturas a jueces de Distrito.
Tras dos horas de espera, se anunció que la sesión de este jueves se cancelaba y que aún no hay día ni hora para citar de nuevo a los consejeros.
Ayer, por unanimidad, los consejeros electorales avalaron que no se asignara el cargo a aquellos candidatos a magistrados que no cubrieron el 8 de promedio en la licenciatura de Derecho y 9 en la especialidad por la que compitieron.
Por la noche la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, reconoció solo un caso que no cumplía con el promedio de 8, Meilon Walter Eden Winter, del Circuito Judicial 12, Distrito 2, en materia civil, que se había quedado en 7.9.
Sin embargo, los consejeros Claudia Zavala y Arturo Castillo citaron otros dos, los cuales Taddei tuvo que reconocer también.
Se trata de Tomás Enrique Sánchez Silva, del Circuito 1, Distrito 5, en materia administrativa, y Arturo Manuel Hernández Abundis, del Circuito 12, Distrito 2, materia penal. Ambos, con promedio de 7.9.
Por la noche, luego de un largo receso, la consejera Carla Humphrey cuestionó por qué no estaban en la lista los 34 casos que identificó su equipo de trabajo que no cumplían con los promedios, tres con el 8 en la carrera y 31 con el 9 en la especialidad.
Al cuestionar qué metodología se aplicaba para definir los promedios, Humphrey pidió que se revisaran de nuevo los 34 casos que reportó a la Secretaría Ejecutiva.
También demandó que llegaran a un acuerdo sobre los criterios a aplicar, para decidir si se cumple o no con dicho promedio.
Taddei explicó que había varias dificultades para determinar los promedios en la especialidad, como el tipo de calificación por cada materia y los criterios de cada escuela.
La presidenta citó al pleno de consejeros para hoy a las 10:00, para presentar los resultados de la revisión, pero la sesión fue cancelada.
Por la mañana, el consejero Ucc-Kib Espadas dijo que aún no se ha anulado ninguna candidatura y que los expedientes están en revisión.
También reconoció que internamente hay diferencias en cómo calcular los promedios.
Sólo en dos casos, dijo el consejero, no se cumple con el promedio de 8 y todos los demás están en revisión.
