Vinculan a proceso a vecino de la colonia Occidental, quien además fue enviado al penal de Saltillo
Alexis Massieu
La Prensa
Tras un intento de cortarle las patas a un perro, al cual lastimó presuntamente usando unas tijeras, un vecino de la colonia Occidental en Ciudad Frontera, fue vinculado a proceso y enviado al penal de Saltillo el día de ayer, donde permanecerá hasta que se defina si es culpable o inocente.
Fue tras una primera audiencia en la que se hizo la acusación por parte del Ministerio Público, que le tocó el turno a la defensa del acusado, identificado como José Alfonso “N”, de presentar pruebas a su favor y hacer alegatos tendientes a demostrar que él no cometió los delitos de amenazas, de allanamiento de morada, y crueldad y violencia contra los animales.
Los abogados del acusado, señalaron que las supuestas amenazas que le hizo a Marco Polo, dueño del perro llamado Pinto, no se habían acreditado, ya que el afectado solamente hizo mención de que José Alfonso “N”, ya le había dicho que lo iba a matar a él y a su perro, pero no se aclaró cuándo y dónde fue que lo amenazó.
Sobre el allanamiento, de manera similar los abogados particulares criticaron que no se estableció con claridad si el porche de la casa de la víctima tenía alguna cerca, barda o portón que impidiera el acceso a otras personas, por ser éste, un requisito que exige la ley para que se de ese delito.
Finalmente, argumentaron que causarle lesiones a un animal por sí mismo, no implica cometer el delito de crueldad y violencia contra los animales, sino que tienen que haberse inferido con motivo del odio, por diversión, o con fines perversos, y eso no había quedado demostrado, a lo que el Ministerio Público respondió preguntando; porqué sino, alguien trataría de cortarle las patas a un perro.
Tras un largo debate, la Jueza Marina Adriana Galindo Ramos, decidió: que con base a las pruebas presentadas por el Ministerio Público, los testigos y una inspección hecha por elementos de la AIC, en el lugar donde ocurrieron los hechos, lo justo era dictar un auto de vinculación a proceso por los delitos de allanamiento y el de crueldad y violencia contra los animales.
Fue entonces, que el auto de vinculación dio paso a un nuevo debate, para determinar la medida cautelar que se le impondría al acusado, quien previamente había eludido la cárcel y permanecido durante la última semana, en resguardo domiciliario, con el argumento de que está enfermo y requiere un trasplante de hígado.
El Ministerio público, señaló que por tratarse de un delito cometido con violencia, y el uso de unas tijeras a manera de arma, la medida de la prisión preventiva opera de manera oficiosa, a lo que se suma la denuncia del afectado sobre que hubo amenazas de muerte hacia él, y su perro, justificando la necesidad de mantenerlo en prisión, para seguridad de víctimas y de los testigos.
La juzgadora le dio la razón al Ministerio Público, aclarando; que respecto del estado de salud de José Alfonso “N”, no se presentaron pruebas para acreditar su padecimiento, que efectivamente requiera un trasplante, y justificar por qué no puede permanecer en prisión, donde a los internos se les brinda atención médica.
Para que tanto el abogado de la Fiscalía, como los defensores puedan obtener más pruebas, con las cuales esclarecer los hechos, la jueza les concedió un plazo de dos meses, tras los cuales se reanudarán las audiencias de la causa penal 880/2025, tendientes a realizar un juicio oral en el que se decida si el acusado es inocente o culpable.
Entre las pruebas que se pretende obtener durante el plazo concedido para realizar una investigación complementaria, está el dictamen de un médico veterinario sobre la gravedad de las lesiones que sufrió El Pinto, perro de raza mestiza, ya que en una primera revisión se indicó que está en riesgo el que pueda volver a caminar, e inclusive; el que pueda perder la vida, a raíz de la agresión que sufrió el pasado 29 de abril en un domicilio de la calle Occidental, de la ya referida colonia–del mismo nombre–en Ciudad Frontera.
