Pagarán y no acreditarán recursos que les pertenecen a terceros, por lo tanto, tendrán que pagar el IVA sobre la prima de seguro
Por Claudia Salazar/Agencia Reforma
La Prensa
MÉXICO.- El diputado del PAN Federico Döring advirtió que es inconstitucional la condonación de impuestos que aprobó la mayoría legislativa de San Lázaro a las aseguradoras del País.
“Es inconstitucional porque está prohibida la condonación de impuestos, y esta es una trampa, es un subterfugio de estímulos y condonaciones de multas y recargos, que en los hechos son menos impuestos.
“Lo que están haciendo, ante un Gobierno quebrado, es invitar a hacer condonaciones de impuestos con tal de quitarles adeudos y obtener dinero más rápido de lo que hubiera sido si es que se diera el triunfo final en instancias jurídicas”, reprochó.
Agregó que ahora se llega a un acuerdo con las aseguradoras, pero lo están sugiriendo también a otras grandes empresas que tienen adeudos multimillonarios, lo que, agregó, es incongruente y profundamente ilegal.
Recordó que en el sexenio anterior se impulsó una reforma a la Constitución para prohibir la condonación de impuestos, como una forma de evitar la discrecionalidad y la corrupción, y los acuerdos que favorecieran al empresariado a costa del erario.
“López Obrador, inclusive, llevó la reforma a rango constitucional, que estaban prohibidas las condonaciones de impuestos. En la discusión de la Ley de Ingresos lo que traen no es algo que genere más ingresos, es la gran ironía, sino que es algo que resulta en una condonación de impuestos”, advirtió el vicecoordinador panista.
Expresó que el acuerdo de condonación lo quieren llamar “estímulo”, luego de una negociación que perdona 180 mil millones de pesos para empresarios que no han sido críticos con el Gobierno de Morena.
Reprochó que Morena haya perdonado cobrar tal cantidad a cambio de que las aseguradoras se desistan en diversos juicios que sostienen ante el SAT.
En opinión del legislador, es una medida también que va en contra del postulado de López Obrador de separar el Poder Político del Poder Económico.
Señaló que sí hay grandes negociaciones con los empresarios del País cuando se trata de impuestos.
“Se acercan los refresqueros y, en ese momento, el impuesto saludable se vuelve poquito saludable, porque se dialoga y se ajusta la tasa del impuesto.
“Y se acercan las compañías de seguros, se ‘dialoga’ con los empresarios en esta mancomunión entre el poder político y el poder económico; y pues, ¿por qué no?, vamos a condonarles adeudos.
“¿Por qué? Pues porque se acercan de manera aquiescente con el régimen, pero hay otro tipo de empresarios, a los que son críticos, a esos lo que se les ofrece es la espada del SAT, con la minuta de amparo, sin medio alguno de defensa”, acusó.
Consideró que se están traficando asuntos al más alto nivel y se abre la puerta a los “estímulos” y a diferentes criterios, para redactar en la Ley de Ingresos una redacción que favorece a las aseguradoras.
“Es el argumento que se sostiene para perdonarle impuestos y recargos a los empresarios ‘amigos del bienestar’, que no a cualquier empresario, sino a los que no tocan al Gobierno ni con el pétalo de media sílaba”, criticó.
Manifestó que si lo que se quiere es un “estímulo” para cerrar un boquete fiscal, lo que se tendría que hacer también es cerrar el boquete del huachicol fiscal, que se ha convertido en la franquicia de “Andy”, el hijo del ex Presidente López Obrador.
“Aquí sí son muy chichos para decir: no, vamos por más de 175 mil millones de pesos que podemos recuperar de IVA y, de huachicol fiscal, apá, ¿cuánto?
“Qué bueno que quieren combatir evasión fiscal por más de 175 millones de pesos, pero ojalá y algún día les alcance la dignidad para también combatir el robo del siglo del huachicol fiscal, en el que no se han puesto ni un centavo de meta”, sostuvo Döring.
De acuerdo al coordinador de los diputados de Morena, Ricardo Monreal, el acuerdo de condonación consiste en que las aseguradoras no acreditarán ya el IVA cuando hay daños o cuando haya seguros pagados, ni en el caso de seguros de vida a través de hospitales y por medio de los talleres donde se reponen autos.
Dijo que actualmente, las aseguradoras hacen suyo el pago de terceros en el caso de daños y los hace presentarse como si fueran propios y los deduce.
“Eso no puede ser. Y lo que estamos planteando es que estas aseguradoras no acrediten el IVA proveniente de terceros”.
Agregó que hay numerosos juicios sobre créditos fiscales de las aseguradoras contra el Gobierno o contra el SAT en los últimos 5 años, litigios que suman 200 mil millones de pesos acumulados, pero que no se han resuelto.
Detalló que parte del acuerdo es que las aseguradoras acepten que no pueden acreditar derecho que proviene de terceros, a cambio de que al menos en los 4 años anteriores al 2025 pueda haber un “estímulo” y no se les cobre si ellos desisten de los juicios.
“Esa es la condición sine qua non. ¿Qué más? Que paguen en parcialidades. ¿Qué más? Que a partir del 2025, el año que estamos cursando, sí paguen las aseguradoras y no se acrediten recursos que no les pertenecen”.
A partir de 2025, las aseguradoras pagarán y no acreditarán recursos que les pertenecen a terceros, por lo tanto, tendrán que pagar el IVA sobre la prima de seguro.
