SUBASTA DEL 27 DE FEBRERO SE MANTIENE FIRME
La jueza Ruth Huerta rechazó determinar la cuota del acreedor garantizado; mientras tanto, Chubb Fianzas y RBA impugnan las bases de la venta
Alberto Rojas Carrizales
La Prensa
Con 840 millones de dólares atrapados en la quiebra de AHMSA, el acreedor Cargill Financial pidió al Juzgado del Concurso Mercantil información de la cantidad de dinero que le corresponderá tras la venta, pero se determinó que la petición no procede, además impugnó las bases de la subasta, lo cual de momento no afecta el proceso.
Juan José Iturbe López, apoderado legal de Cargill Financial Services International, Inc., solicitó se requiera al síndico Víctor Aguilera la determinación de la cuota concursal que les corresponde como acreedor garantizado, donde tiene de aval las principales líneas de producción de placa y lámina de AHMSA.
Sin embargo, la jueza Ruth Huerta con fundamento en lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 201, fracción II, y 229, de la Ley de Concursos Mercantiles, rechazó la solicitud explicó que la cuota concursal es la cantidad de dinero, que proviene de la liquidación de activos, la cual puede ser una cantidad menor al crédito reconocido, en este caso de 840 millones de dólares.
Cargill a través de su apoderado legal Juan José Iturbe, también impugnó este martes el resolutivo del 28 de enero emitido por el Juzgado al aprobar las bases de la subasta de AHMSA-MINOSA, al respecto, abogados locales afirmaron que esto no detiene, ni afecta de momento la subasta.
‘El Juzgado resolverá, y si el que impugna enfrenta un fallo desfavorable puede solicitar un amparo, pero tendría que depositar una fianza para garantizar posibles daños al proceso y esperar la probable suspensión’, expresó la semana anterior la abogada Rosario Rocha quien representa a varios acreedores locales.
El acreedor -Chubb Fianzas Monterrey, Aseguradora de Caución- que en enero impugnó también la aprobación de las bases de la subasta de AHMSA, solicitó al Juzgado de Concursos Mercantiles se dicte la resolución de revocación que interpuso en tiempo y forma a través de su abogado Francisco Valdés King.
Por otro lado, el Presidente del Consejo de Administración de RBA Opportunities, Sociedad Anónima de Capital Variable, interpuso también recurso de revocación contra el resolutivo del 26 de enero de 2026 cuando fueron aprobadas las bases de la subasta.
Trascendió que antes del 27 de febrero fecha de la subasta, la jueza del Concurso Mercantil, Ruth Huerta, resolvería los recursos de revocación interpuestos por múltiples acreedores inconformes contra la aprobación de las bases de la subasta.
