Un tribunal laboral confirmó la legalidad de este movimiento obrero, buscando que la empresa les pague las prestaciones que se les deben con los mismos bienes que se quieren enajenar en el concurso mercantil
Por Jared Laureles
La jornada/La Prensa
CIUDAD DE MÉXICO.-En una resolución jurídica que podría incidir en el proceso de subasta de Altos Hornos de México (AHMSA), un tribunal colegiado en materia de trabajo confirmó por unanimidad que es legalmente existente la huelga en la filial de la acerera, la Minera del Norte (MINOSA), que trabajadores del Sindicato Nacional Minero estallaron en junio del 2024, en el municipio de Sierra Mojada, Coahuila.
Nahir Velasco, Coordinador jurídico de la organización sindical, subrayó que se trata de un “cambio de situación jurídica muy importante”, porque el fallo implica que se tiene que ponderar el derecho constitucional de la huelga, sobre el concurso mercantil.
En entrevista, señaló que el síndico de la quiebra Víctor Manuel Aguilera fue quien interpuso un recurso de revisión en MINOSA para excluir a los trabajadores de sus derechos como acreedores, por lo que ahora la jueza deberá anteponer el pago de sus salarios, que son “derechos preferentes”.
El abogado recordó que los obreros de la mina Hércules, que se convirtió en el principal proveedor de mineral de fierro a AHMSA, estallaron la huelga por la falta de pago de sus sueldos y diversas violaciones a su contrato colectivo, cuya titularidad es el Sindicato Nacional Minero que encabeza Napoleón Gómez Urrutia y quien, instruyó, “en todo momento proteger los derechos de los trabajadores” en este caso.
De acuerdo con la resolución del tribunal, la sindicatura alegó que no existía materia para la huelga, dada la suspensión de labores con motivo del concurso mercantil, y, por tanto, no se podría lograr el resarcimiento al no haber producción.
No obstante, la autoridad laboral advirtió que ese argumento es “inoperante”, toda vez que parte de “premisas incorrectas y mezclando entre sí los objetivos” del procedimiento de huelga y del concurso mercantil.
“La huelga no procura desatender la existencia de un concurso mercantil, pues, por tratarse de mecanismos legales establecidos para atender finalidades diversas, ambos pueden coexistir, incluso, se armonizan, pero, el primero, procura establecer a favor de los trabajadores un mecanismo que les permita negociar con la patronal o su representación, con la finalidad de obtener el resarcimiento de sus derechos”, subrayó el Tribunal Colegiado.
Luego de que en febrero pasado fuera declarado desierto el anterior proceso de subasta, el síndico de la quiebra propuso un “procedimiento especial de venta” de AHMSA y MINOSA, que contempla otorgar un trato preferencial a sus acreedores para que estos participen como postores interesados en la puja.
