Exigen reparación integral por los evidentes daños y afectaciones ambientales
Estas voces denunciaron desde finales de marzo que el incidente derivó de una fuga en el complejo Cantarell, la cual se originó a principios de febrero
Víctor Osorio | Agencia Reforma
La separación de tres funcionarios de Pemex por el derrame de hidrocarburo registrado en el Golfo de México no resuelve el problema de fondo que provocó un desastre ambiental que afectó más de 900 kilómetros del litoral, indicaron organizaciones civiles.
Luego de que la empresa confirmara esa explicación el pasado jueves, demandaron que Pemex no solo castigue el ocultamiento interno de información, sino que asuma plenamente su responsabilidad institucional por los evidentes daños y afectaciones ambientales.
“El Gobierno federal finalmente reconoció que el derrame masivo en el Golfo de México tuvo su origen en la fuga del ducto Old AK-C de Pemex, como las organizaciones de la sociedad civil documentamos y denunciamos semanas atrás”, indicaron las asociaciones en un pronunciamiento.
“Pero la respuesta política se concentra en tres funcionarios y no en la responsabilidad integral de Pemex como empresa pública del Estado. Despedir a quienes ocultaron información no repara el daño ambiental ni sustituye la obligación de asumir institucionalmente las consecuencias del derrame”, consideraron.
Estas voces denunciaron desde finales de marzo que el incidente derivó de una fuga en el complejo Cantarell, la cual se originó a principios de febrero.
CartoCrítica, Conexiones Climáticas, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda) y otras 37 organizaciones advirtieron que sigue sin concluirse la estimación del volumen total de hidrocarburo derramado, sin la cual no existe una base seria para dimensionar el daño, evaluar si la respuesta será suficiente, calcular el costo total de la remediación y establecer una reparación proporcional.
Los apoyos económicos ofrecidos a pescadores afectados, subrayaron, no agotan la reparación del daño.
“No sustituyen la compensación por pérdida de ingresos, no reparan las afectaciones a pescadores, prestadores de servicios y comunidades costeras, y mucho menos reemplazan la obligación de restaurar ecosistemas afectados, como es el caso de manglares y arrecifes”, apuntaron.
Por lo demás, señalaron, el derrame no es un hecho aislado, sino otra expresión del costo real del modelo basado en combustibles fósiles, que incluye incendios, fugas, derrames, contaminación crónica, afectaciones a la salud y opacidad institucional.
