El Índice del IMCO exhibe que las urbes ligadas a la manufactura resisten mejor el bache económico nacional, un escenario clave para la Zona Metropolitana de Monclova-Frontera
Por: Óscar Ballesteros
La Prensa
FRONTERA, COAHUILA — El motor económico de México se está enfriando. Las 72 zonas metropolitanas del país, que albergan al 62% de la población y generan hasta el 90% del Producto Interno Bruto (PIB), enfrentan un severo bache en su desarrollo debido a una combinación de desaceleración económica, instituciones locales débiles y una persistente ola de violencia.
Así lo revela el Índice de Competitividad Urbana (ICU) 2026, presentado por el IMCO, el cual evidencia que el crecimiento económico promedio de las ciudades mexicanas cayó casi a la mitad, al pasar de un 4.1% en la edición anterior a un modesto 2.4%. Aunque se registraron avances en conectividad digital y autonomía fiscal, el rezago estructural y la inseguridad siguen ganando la batalla.
El estudio arroja una profunda brecha entre las ciudades conectadas a las cadenas globales de manufactura (en el norte y el Bajío) y aquellas atrapadas en la informalidad del centro y sur.
El éxito o fracaso urbano actual se sostiene en tres pilares: mercado laboral, seguridad y gobierno. Los contrastes son dramáticos:
En el empleo: Mientras que Saltillo consolida el mercado laboral más competitivo con apenas un 25.55% de informalidad y una alta productividad ($583.63 por hora), urbes como Tapachula (69.41%) y Tlaxcala (68.67%) padecen un rezago que les bloquea el acceso a créditos y tecnología.
En seguridad: El miedo impera en el país; solo 4 de cada 10 mexicanos se sienten seguros en su ciudad. Mérida se mantiene como el oasis de seguridad con solo 3.15 homicidios por cada 100 mil habitantes. En el extremo opuesto, la violencia devora la competitividad de ciudades como Acapulco (95.73 homicidios por cada 100k) o Colima-Villa de Álvarez, que lidera el horror con una tasa de 133.60.
En corrupción y finanzas: La percepción de corrupción promedia un altísimo 82.65% a nivel nacional (siendo Tijuana la peor calificada con 92.56%). En contraste, Querétaro destaca por su fortaleza institucional, liderando en autonomía fiscal al generar el 61.88% de sus ingresos propios.
La edición 2026 del ICU trajo importantes movimientos en el termómetro urbano:
Querétaro se consolidó en la cima gracias a sus saltos en cobertura educativa (73.25%) e innovación, aunque su gran reto es la vivienda: sólo el 2.51% de sus nuevas construcciones están dentro de la mancha urbana consolidada.
Culiacán sufrió la peor caída, descendiendo del lugar 11 al 19. El repunte de la violencia a finales de 2024 desplomó la percepción de seguridad de sus habitantes a un crítico 16.25% y desaceleró su economía a un crecimiento de apenas 0.97%.
La Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM) mostró señales de estancamiento. Aunque lidera en diversificación, los problemas de una metrópoli desbordada (que ya llega a Hidalgo), la mala gestión de residuos y una percepción de corrupción del 88.6% le hicieron perder terreno frente a ciudades que avanzan más rápido.
Puerto Vallarta emergió como un dínamo turístico, presumiendo una ocupación hotelera del 73.38% (la más alta de su categoría) y finanzas locales sanas.
Ante este panorama, el IMCO advirtió que «cada homicidio no prevenido y cada punto de informalidad que no se reduce cuesta inversiones y empleos». Para revertir la tendencia, el organismo propuso tres acciones urgentes: crear un Fondo de Diversificación Productiva para ciudades petroleras o dependientes (basado en el modelo del País Vasco), reformar las cuotas del IMSS para facilitar la formalización de microempresas (como el modelo SIMPLE de Uruguay) y modernizar los catastros municipales con inteligencia artificial y satélites para triplicar la recaudación local, siguiendo el exitoso ejemplo de Bogotá.
El futuro del desarrollo del país se jugará en lo que los gobiernos locales hagan —o dejen de hacer— en los próximos años.
