Para los comunicadores visitantes existen tendencias que podrían otorgarle ciertos puntos a favor del equipo local
La designación del árbitro uruguayo Gustavo Tejera para el partido entre México y Corea del Sur en el Mundial 2026 ha generado cuestionamientos en la prensa asiática a solo dos días del enfrentamiento por el liderato del Grupo A.
El encuentro está programado para el próximo 18 de junio en el Estadio Guadalajara (Akron) y, aunque se y ha convertido en una fortaleza coreana, para los medios visitantes hay varias limitantes en este duelo.
¿Qué piensan los coreanos?
La atención se centra en que la barrera de idioma podría afectar las interacciones dentro del partido: medios coreanos señalan que únicamente Lee Kang-in, mediocampista de Corea del Sur, domina el español, lo que podría dificultar la comunicación con el árbitro para el resto de la plantilla, a diferencia de los futbolistas mexicanos, quienes no enfrentarían ese obstáculo.
La inquietud en Corea del Sur no recae tanto en la figura de Gustavo Tejera, sino en la decisión de la FIFA de asignar a un colegiado hispanohablante en un partido donde México es uno de los equipos en disputa. Según la cobertura asiática, ejemplos recientes subrayan la importancia de mantener la neutralidad lingüística en estos duelos. En el debut coreano ante la República Checa, la designación recayó en un árbitro egipcio, percibido como una alternativa más neutral para ambas selecciones.
En este contexto, la prensa surcoreana destaca que el debate gira sobre la pertinencia de la asignación y el posible impacto que podría tener en el desarrollo del juego, pero no sobre la integridad personal del silbante uruguayo.
Hasta el momento, no existen propuestas oficiales para modificar el sistema de selección de árbitros en partidos clave, salvo el señalamiento constante de la necesidad de criterios imparciales en la designación de oficiales.
Las opiniones de la prensa coreana insisten en que la inconformidad apunta a los criterios y el procedimiento de elección de la FIFA, más que a la trayectoria profesional de Tejera o a la selección mexicana. Ejemplos como la asignación de un juez egipcio en partidos previos refuerzan la preferencia por un árbitro neutral desde la perspectiva de objetividad y confianza entre los equipos.
Hasta el momento, no se han presentado quejas o reclamos formales sobre la designación, pero el ambiente refleja creciente atención sobre la necesidad de equidad y claridad en la conducción de encuentros cruciales de talla internacional.
Análisis de la situación actual
El Grupo A del certamen mundialista está conformado por México, Corea del Sur, Sudáfrica y República Checa. El partido del 18 de junio se anticipa como un cruce decisivo que podría determinar la clasificación a la siguiente ronda. Existen reportes que advierten que una derrota en este encuentro puede dejar fuera tanto a coreanos como a mexicanos, lo que aumenta la presión sobre cada decisión que tome el cuerpo arbitral.
Entre los factores que impulsan el debate, resalta la percepción de que elegir a un árbitro que habla español refuerza la sensación de ventaja para México, desde la perspectiva de la prensa coreana, especialmente por las dificultades comunicativas de la plantilla surcoreana.
Información de infobae
