El convenio pide crear el fondo público para compensar a aliados del presidente «perseguidos» por la justicia
Por Staff/ El Universal
La Prensa
Miami. Una jueza federal estadounidense consideró este lunes «indebida» la demanda del presidente Donald Trump contra el Servicio de Impuestos Internos (IRS) que resultó en un acuerdo para proteger a su familia y empresas de auditorías fiscales, por lo que también pidió sancionar a los abogados del mandatario.
Kathleen Williams, del Distrito Sur de Florida, falló contra el acuerdo alcanzado entre el presidente y el IRS, que de manera inicial también había resultado en un fondo de casi mil 800 millones de dólares de recursos públicos para compensar a aliados de Trump por supuesta «persecución» judicial, lo que otra jueza revocó en mayo.
La corte determinó que «los demandantes emplearon indebidamente esta demanda para justificar» concesiones del Gobierno: el acceso a fondos de los contribuyentes y la exención de auditorías y otras investigaciones, lo que lograron «ejerciendo influencia sobre los demandados», es decir, el IRS.
«Esto constituyó un intento de utilizar al tribunal para otorgar cierta legitimidad a un acuerdo destinado a conferir inmunidad a personas y entidades afiliadas al presidente, y para asignar miles de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses a fin de reparar agravios no definidos en la ley», concluyó Williams.
El fallo deslegitimó la demanda que Trump y sus hijos, Donald Trump Jr. y Eric Trump, presentaron a inicios de año contra el IRS por la filtración de sus declaraciones de impuestos a medios de comunicación, lo que derivó en un acuerdo extrajudicial entre el Departamento de Justicia (DOJ) y el mandatario.
El acuerdo, firmado por el fiscal general interino, Todd Blanche, quien fue abogado personal de Trump, estableció que el IRS quedaría «prohibido y vetado para siempre» para reclamar las conductas del mandatario y su familia, además de crear el fondo público para compensar a aliados del presidente «perseguidos» por la justicia.
La jueza rechazó la demanda y el acuerdo al apuntar que Trump, como presidente, controla tanto al IRS como al Departamento de Justicia.
«Estos hechos conducen a la inexorable conclusión de que los términos del ‘acuerdo’, las personas que firmaron el ‘acuerdo’, así como los presuntos beneficiarios del mismo, demuestran un interés común y unitario», sostuvo.
Ante la conducta «indebida», la jueza recomendó aplicar a los abogados de Trump en la demanda sanciones bajo la Regla 11, que castigan el abuso de procesos de la corte y buscan reembolsar a los litigantes de querellas «abusivas» o «injustificadas».
La corte pidió a las barras de abogados de Florida y de Nueva York revisar los castigos a los involucrados, además de prohibirle al defensor Daniel Z. Epstein presentar nuevos recursos en las cortes floridanas por al menos un año.
