La diferencia, señaló el Diputado del PRI, está en que el artículo 232 establece las sanciones en salarios mínimos y el nuevo artículo 232 septies las plantea en UMAs
Staff
La Prensa
El diputado federal Rubén Moreira Valdez reveló un error que había advertido en el dictamen de la Comisión de Economía, Comercio y Competitividad, relacionado con reformas a la Ley Federal del Derecho de Autor en materia de responsabilidad secundaria para proveedores de servicios de internet.
Durante la discusión en la Cámara de Diputados, el legislador priista explicó que el nuevo artículo 232 Septies pretende establecer sanciones para los proveedores de servicios de internet por infracciones cometidas por usuarios, pero señaló que esas sanciones ya están contempladas en el artículo 232 vigente de la misma ley. Moreira Valdez detalló que el artículo 114 Nonies establece que los proveedores de servicios de internet podrán ser responsables por infracciones cometidas por los usuarios de sus servicios. A partir de esta disposición, el nuevo artículo 232 Septies busca precisar las sanciones correspondientes.
Sin embargo, el diputado sostuvo que existe una duplicidad, debido a que las sanciones previstas en el nuevo artículo ya aparecen en el artículo 232 vigente. La principal diferencia, explicó, está en la unidad utilizada para establecer las multas: mientras el artículo 232 vigente hace referencia a salarios mínimos, el nuevo artículo 232 Septies utiliza Unidades de Medida y Actualización (UMAs).
Para el coordinador parlamentario del PRI, una técnica legislativa adecuada habría sido reformar directamente el artículo 232 vigente para sustituir la referencia a salarios mínimos por UMAs, en lugar de crear una nueva disposición que se superpone con la legislación existente. El priista recordó que antes de señalar públicamente el error solicitó a la mayoría legislativa suspender la discusión del dictamen y abrir un espacio para que especialistas, académicos y expertos revisaran la propuesta. No obstante, la sesión continuó y su petición no fue atendida.
Moreira Valdez señaló desde tribuna que el dictamen contenía un “gazapo”, pero decidió no revelar inicialmente dónde se encontraba para permitir que la mayoría legislativa revisara el documento por cuenta propia.
Para el PRI, el caso evidencia la importancia de revisar a fondo las reformas antes de su aprobación, especialmente cuando establecen nuevas obligaciones y sanciones que pueden afectar tanto a los proveedores de internet como a los usuarios.
Publicado por Ricardo Salazar
