La disputa comenzó después de que Trump anunciara, a finales de septiembre, que impediría el acceso de CNN, MS NOW y Politico a las instalaciones de la Casa Blanca
Agencias
La Prensa
Un juez federal de Estados Unidos extendió temporalmente el acceso de CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca, mientras analiza si mantiene el bloqueo a las restricciones impuestas por el presidente Donald Trump contra los tres medios de comunicación.
El juez de distrito Tim Kelly ordenó al Gobierno permitir el ingreso de las organizaciones periodísticas al menos hasta el martes, cuando prevé emitir una resolución sobre la solicitud de mantener vigente la medida cautelar. La audiencia celebrada este jueves concluyó sin una decisión definitiva.
Durante una audiencia de más de una hora, Kelly expresó dudas sobre los argumentos de seguridad nacional presentados por el Departamento de Justicia para justificar la prohibición.
Ted Boutrous Jr., abogado de los medios, sostuvo que la administración no ha demostrado que sus publicaciones representen un peligro para el país. Además, argumentó que los reportajes están protegidos por la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense, que garantiza la libertad de expresión y de prensa. En contraste, el abogado del Departamento de Justicia, Michael Velchik, defendió las facultades presidenciales para retirar el acceso a periodistas y aseguró que las publicaciones de los medios podrían afectar la seguridad nacional al divulgar información clasificada o sensible.
La disputa comenzó después de que Trump anunciara, a finales de septiembre, que impediría el acceso de CNN, MS NOW y Politico a las instalaciones de la Casa Blanca. El mandatario acusó a los medios de difundir noticias negativas sobre su administración.
Las organizaciones impugnaron la decisión y obtuvieron una orden temporal que les permitió recuperar el acceso. Posteriormente, el Departamento de Justicia solicitó restablecer la prohibición. Kelly señaló que la administración debe demostrar una necesidad urgente para retirar un derecho sin previo aviso. También consideró inusual que Trump justificara públicamente la medida por la cobertura negativa, mientras que el Gobierno invocara la seguridad nacional ante los tribunales.
El juez también examinó si sería constitucional restringir el acceso de un medio por publicar información falsa o utilizar fuentes anónimas. Los abogados de las organizaciones advirtieron que esa facultad podría derivar en discriminación por el punto de vista editorial. La resolución definitiva podría ser apelada.
Publicado por Rocío Ledezma
