Por Mayolo López
Agencia Reforma
CIUDAD DE MÉXICO.-Los seis integrantes del Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) notificaron al Senado de la República de su renuncia “unánime” al cargo.
“Después de un ejercicio de diálogo y análisis, hemos decidido, unánimemente, renunciar al actual y honroso encargo que nos ha conferido el Senado de la República”, comunicaron Tania Espinosa Sánchez, Adalberto Méndez López, Bernardo Romero Vázquez, Ángel Trinidad Zaldívar, Jorge Alejandro Saverdra López y Georgina Diédhiou.
Los ahora ex consejeros recordaron en su notificación que, a pesar de que la “Ley dice textualmente que ‘la Comisión Nacional para el mejor desempeño de sus responsabilidades contará con un Consejo (Consultivo)’, a lo largo de estos dos años nuestra labor dentro del Consejo, como organismo asesor de la Comisión, ha sido desdeñada de forma reiterada por su Presidenta, aduciendo que la ley no la obliga a aceptar ninguno de nuestros consejos, aún y cuando algunos de éstos hayan sido formulados por unanimidad en favor de los derechos humanos.
“Asimismo, y de forma sistemática, ha obstaculizado nuestro trabajo llegando al extremo de ignorarnos por completo, amenazar y calumniar a algunas personas integrantes del Consejo, no sólo en los espacios de este órgano ciudadano, sino utilizando para ello los recursos, personal y los medios de la CNDH, incluyendo sus redes sociales”.
Los ex consejeros alegaron que, desde el comienzo de su encomienda han tratado de aplicar lo que dice la ley en la materia que les otorga la atribución de establecer los lineamientos generales de actuación de la Comisión Nacional.
“Sin embargo, no hemos podido mediar, ni razonar con la presidenta de la CNDH, prácticamente en ninguna de las actuaciones que ha llevado a cabo.
“Hemos diferido con la Presidenta desde simples interpretaciones a procedimientos internos, tales como el significado del quórum, la mayoría de votos, el conflicto de intereses en la contratación de personal, hasta negarnos facultades para hacer una simple modificación al orden del día de las sesiones del propio Consejo.
“Casos extremos –añadieron– han sido la no emisión de recomendaciones generales, que pareciera haber sido para no incorporar nuestras observaciones, así como la publicación de posicionamientos públicos sobre los derechos humanos donde la Presidenta decide manifestarse exactamente en sentido contrario a lo unánimemente aconsejado, o incluso, desatender resoluciones adoptadas por la mayoría del Consejo, en asuntos de su competencia exclusiva”.
Los ex consejeros recordaron que no recibieron salario ni remuneración económica alguna.
Reprocharon que la CNDH, un órgano que debiera ser autónomo, “pareciera estar atendiendo a intereses diversos a los de la defensa y protección de los derechos humanos”.
