Por Milenio
La Prensa
Luego de 20 años de litigio, el proceso judicial contra el empresario Carlos Ahumada Kurtz llegó a su fin, porque los delitos que se le imputaron prescribieron, lo mismo que la reparación del daño que debía cubrir por más de 20 millones pesos.
La magistrada Adriana López Gutiérrez, integrante de la Primera Sala Especializada en Ejecución de Sanciones Penales del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (TSJ-CDMX), confirmó la resolución que decretó la prescripción de los delitos de fraude continuado y fraude genérico.
De manera unitaria, el 13 de diciembre de este año, la magistrada ratificó el fallo de Rubén Manuel Godínez Cerón, juez Especializado en Ejecución de Sanciones, quien el 27 de agosto determinó que los ilícitos prescribieron, motivo por el cual, el empresario mexicano de origen argentino no debía cumplir el año, 10 meses y 23 días que le faltaba de sentencia y tampoco cubrir la reparación del daño.
En entrevista con MILENIO, el abogado Enrique Ostos Garza, defensor de Carlos Ahumada, explicó que la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México quedó impedida para volver a actuar en este asunto.
Sin embargo, el Gobierno de la Ciudad de México aún tiene la posibilidad de interponer, en su carácter de víctima, un amparo directo ante un Tribunal Colegiado, por lo que cuenta con 15 días para hacerlo. Empero, agregó, ya no hay argumentos para ello.
¿Qué señala la resolución de la magistrada?
En su resolución, la magistrada señaló lo siguiente:
“…a partir del 4 de noviembre de 2016 al 11 de julio de 2019, aún no había transcurrido el tiempo suficiente para para decretar la prescripción de las penas que le fueron impuestas a Carlos Ahumada Kurtz, en el particular para el pago de la reparación del daño que era de dos años, en términos del artículo 11 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, vigente al momento de los hechos delictivos.
“Lo cual sí aconteció al momento de la petición que aquí se analiza, la cual formuló el ejecutoriado en fecha de 16 de julio de 2024; sin que en el transcurso de esa temporalidad la víctima (Gobierno de la CDMX) o el juez de la causa, hayan emprendido alguna acción tendiente al pago de la reparación del daño que en su caso interrumpiera la prescripción”.
La magistrada local dejó claro que no se puede estimar que la suspensión que obtuvo Carlos Ahumada por parte de una jueza federal, a través de un juicio de amparo, para evitar ser detenido, aprehendido, reaprehendido o presentado, guarde relación con el pago de la reparación del daño.
Sobre la pena de prisión, al empresario se le impuso una condena de cinco años de cárcel, multa de 22 mil 620 pesos, y el pago de la reparación del daño por el delito de fraude continuado por 31 millones 285 mil 163 pesos. No obstante, en su momento pagó 10 millones 400 mil 437 pesos, por lo que únicamente debía cubrir la cantidad de 20 millones 884 mil 725 pesos.
Además, por resarcimiento de los perjuicios ocasionado a la parte ofendida, debía cubrir 375 mil 712 pesos.
Mientras que por el delito de fraude genérico fue condenado al pago de la reparación del daño.
En agosto de este año, Carlos Ahumada acudió a una audiencia en el Reclusorio Norte, en donde el juez de primera instancia determinó la prescripción de los delitos. El empresario agradeció al juzgador por “haber resuelto en estricto apego a derecho”.
