Frente a una cascada de impugnaciones contra las bases de este proceso, cierra el tribunal de Concursos Mercantiles la jornada de este miércoles
Alberto Rojas Carrizales
LA PRENSA
Con el grupo “Cargill Financial Services” y Banca Afirme defendiendo sus créditos por mil 146 millones de dólares atrapados en la quiebra de AHMSA, y una cascada de impugnaciones contra las bases de la subasta, así cerró el Juzgado de Concursos Mercantiles sin acuerdos la jornada del miércoles, a horas de la audiencia del remate.
La firma “Ignition Industries 1870-Fintech”, no había colocado la garantía de seriedad equivalente a 112 millones de dólares, pero se considera que lo pudo haber hecho este miércoles, de no ser así, Cargill Financial Services y Banca Afirme irían solos a la almoneda de AHMSA-MINOSA.
Trascendió que las impugnaciones de Cargill Financial Services y Banca Afirme, es que en caso de producirse un canje de sus créditos de mil 146 millones de dólares por el valor de AHMSA como lo permite la convocatoria y la ley, aún así tendría que pagar los pasivos laborales de los trabajadores.
Aparentemente los pasivos alcanzan entre 600 y 700 millones de dólares, por lo que ante este escenario mantienen retenidas sus cartas de consentimiento lo que inhibe de momento que el síndico Víctor Aguilera y el Juzgado Segundo Especializado en Concursos Mercantiles subasten Altos Hornos de México y Minera del Norte.
El miércoles aún los acreedores garantizados no habían extendido las cartas de consentimiento para la enajenación de sus activos que tienen en AHMSA como garantía de pago a sus créditos, aparentemente lo harían el viernes 27 de febrero, pero de no hacerlo el evento judicial entonces sería aplazado para otra fecha.
Presumiblemente el viernes 27 de febrero, Cargill Financial Services y Banca Afirme al igual que otros cuatro acreedores garantizados exhibirían en la audiencia de la subasta, las cartas de autorización dando luz verde para que sus activos en garantía sean enajenados en un precio mínimo de mil 127 millones de dólares.
En las impugnaciones contra la subasta, también insistieron Gabriel Iván Sarabia Zúñiga, apoderado legal de AHMSA; Juan Iturbe López, abogado de Cargill Financial; Diego Mora Jensen, jurídico de Banca Afirme, y Jesús Guerra Méndez; apoderado legal de RBA Oportunities; también One Dream Limited- .
Asimismo, José Luis Delgado Montoya, jurídico de Caterpillar; Diproinduca de México entre otras, las cuales se oponen a los resolutivos del 31 de diciembre de 2025 y 28 de enero de 2026 cuando el Juzgado Segundo Especializado en Concursos Mercantiles aprobó las bases de la subasta.
