Para quedarse con el control de AHMSA
Actores que participan en el proceso, observan este escenario por parte de los grupos financieros que prácticamente poseen la empresa
Alberto Rojas Carrizales
LA PRENSA
La asignación directa de AHMSA y MINOSA incluyendo a los acreedores garantizados Cargill Financial y Banca Afirme, bajo compromiso de pagar correctamente a los trabajadores, es una opción para poner punto final al concurso mercantil.
Ante las trabas que colocan ambos acreedores para extender las cartas de consentimiento para que los activos de AHMSA sean vendidos, la lectura de conocedores del tema es que pretenden ejecutar los bienes que les fueron empeñados y quedarse con la administración y operación de la acerera monclovense.
El Presidente del Grupo de Defensa Laboral de Trabajadores de AHMSA, Julián Torres Avalos fue entrevistado al respecto, luego que Cargill y Banca Afirme advirtieron al síndico Víctor Aguilera y a la jueza Ruth Huerta, que no autorizarán la venta de los activos que tienen en garantía de pago.
“Sería una opción que se adjudique AHMSA directamente, pero con la obligación de los nuevos propietarios de liquidar los pasivos laborales porque alguien nos tiene que pagar, además que reinicie labores, aunque lo más formidable sería que el Gobierno Federal asumiera el control y cubriera los finiquitos”, expresó.
El jueves la jueza Ruth Huerta, informó que la subasta la declaró desierta por ausencia de postores, y porque los acreedores garantizados no extendieron las cartas de consentimiento para que sus activos en AHMSA sean vendidos; Cargill y Afirme poseen el 95 por ciento de las líneas de producción en garantía por créditos de mil 126 millones de dólares.
Sobre el particular, Torres Ávalos, señaló que les interesa mucho que el comprador no únicamente se quede con AHMSA, sino que pague correctamente a los trabajadores, y reinicie la producción para beneficio de la economía de las regiones Centro, Carbonífera, y Desierto.
“Ya fue larga la espera de más de tres años, cada día que pasa se incrementa la desesperación de los trabajadores, urge que el gobierno se meta de lleno a este conflicto y busque soluciones con un pago justo para el personal”, dijo más adelante el directivo del Grupo de Defensa Laboral.
Entonces, reiteró, “una opción sería la asignación directa donde todos salgamos ganando trabajadores y acreedores garantizados, porque no queremos que alguien pierda, a esos acreedores se les adeuda mucho dinero, entonces se debe buscar una solución más justa para todos, esto es lo que nos interesa”, subrayó el líder del Grupo de Defensa Laboral.
Finalmente, reiteró que la asignación directa, bien estructurada y con compromisos claros, permitiría un escenario en el que nadie pierda: porque los trabajadores recibirían lo que les corresponde, y los acreedores garantizados tendrían certidumbre en la recuperación de sus recursos.
