A lo largo de un año el litigante difirió muchas veces las audiencias, sin presentar pruebas ni atender los requerimientos de la autoridad judicial
Fabiola Sánchez
LA PRENSA
Tras pagar un total de 29 mil pesos a un abogado particular para su defensa legal sin obtener ningún resultado, una mujer decidió presentar una denuncia en su contra por presunto incumplimiento en sus funciones como litigante.
Georgina “F” quien dio a conocer públicamente el caso, señalando al abogado Miguel “M” como el responsable de no haber llevado a cabo acciones efectivas en su defensa, pese a haber recibido diversas cantidades de dinero durante el proceso.
De acuerdo con su testimonio, los hechos se desarrollaron a lo largo de todo el año 2025, periodo en el que el profesionista habría diferido en múltiples ocasiones las audiencias, sin presentar pruebas ni atender los requerimientos de la autoridad judicial.
Aseguró que se le impedía intervenir durante las diligencias, bajo el argumento de que su participación podría perjudicar su situación legal.
La afectada detalló que el primer pago realizado fue de 9 mil pesos, cantidad que reunió junto a un familiar, y posteriormente se le solicitaron 13 mil pesos adicionales, presuntamente para cubrir gestiones relacionadas con la carpeta de investigación y más adelante, añadió, se le pidieron otros 7 mil pesos bajo justificaciones similares, alcanzando un total de 29 mil pesos entregados.
Relató que en diversas ocasiones el abogado justificaba los cobros señalando que los recursos serían destinados a supuestos pagos solicitados por autoridades ministeriales para agilizar el avance del caso, situación que ella aceptó debido a su desconocimiento del proceso legal y la urgencia de resolver su situación.
Comentó que, ante la falta de resultados y el constante aplazamiento del proceso, decidió contratar a un abogado de oficio en octubre de 2025, quien —según indicó— logró resolver su situación legal en un corto plazo mediante un acuerdo, sin que esto implicara un gasto adicional.
Subrayó que fue entonces cuando confirmó que el dinero entregado previamente no se tradujo en una defensa efectiva.
Georgina “F” señaló que tras solicitar la devolución de su dinero, el abogado Miguel “M” dejó de responder a sus llamadas y mensajes por lo que opto por interponer formalmente una denuncia en su contra.
Indicó que, además hizo publico el caso en redes sociales y fue ahí donde se percató que no era la única persona afectada por el abogado, existen al menos 7 casos similares e incluso con inversión mayor a la que ella hizo.
