«Yo no dejo de ser representante popular cuando salgo de una sesión, ni cuando camino por una colonia o visito una comunidad, tampoco cuando atiendo a una madre, a un joven, a una familia o regreso a mi casa»
Por Staff/Agencia Reforma
La Prensa
MÉXICO.- La diputada local priista Paola Gárate Valenzuela contravino las declaraciones del Secretario de Defensa, Ricardo Trevilla, al afirmar que sí interpuso las denuncias correspondientes ante la Fiscalía de Sinaloa por las amenazas de muerte que ha recibido.
Este martes, Trevilla aseguró en conferencia en Palacio Nacional que las autoridades federales sugirieron a la legisladora sinaloense formalizar el reporte legal por las amenazas recibidas, lo que «todavía no sucede».
La legisladora lamentó la falta de precisión del funcionario federal y reprochó que se difunda información errónea desde plataformas nacionales sobre un caso que atenta de forma directa contra su seguridad personal y el bienestar de su entorno familiar.
«Desde el primer día interpuse las declaraciones correspondientes. Antes de cumplirse 24 horas ya estaba en las oficinas de la Fiscalía del Estado dando la cara, como siempre lo he hecho.
«No es menor que desde un espacio nacional se diga que ‘todavía no sucede’, cuando sí sucedió. Antes de emitir una opinión pública sobre mi caso, lo mínimo es tener la información correcta en la mano», reviró Gárate Valenzuela mediante sus redes sociales.
La noche del pasado 10 de junio en la colonia Emiliano Zapata, al sur de la capital del estado, la diputada localizó un arreglo floral luciendo una cinta negra con su nombre inscrito, lo que movilizó a elementos del Ejército y de la Guardia Nacional.
Trevilla detalló previamente que la asignación de escoltas obedece a análisis de riesgo coordinados por la Guardia Nacional, pero Gárate criticó las restricciones de las medidas de protección asignadas, pues sólo contemplan el resguardo físico durante los traslados o el desarrollo de agendas públicas.
«También quiero ser clara: se me habla de acompañamiento en ‘actos oficiales’, como si mi responsabilidad como diputada se pudiera prender y apagar por horario», reclamó la legisladora al cuestionar además la disparidad de criterios frente a la protección permanente otorgada al Gobernador con licencia, Rubén Rocha.
«Yo no dejo de ser representante popular cuando salgo de una sesión. No dejo de ser legisladora cuando camino una colonia, cuando visito una comunidad, cuando atiendo a una madre, a un joven, a una familia o cuando regreso a mi casa», dijo.
La abogada y docente sinaloense reportó una privación ilegal de la libertad por civiles armados durante el proceso electoral de 2021, y sufrió el despojo violento de su vehículo en octubre de 2025 sobre La Costerita.
«He solicitado seguridad en reiteradas ocasiones a usted y a las instancias correspondientes. Entonces pregunto con toda seriedad: ¿qué más se necesita para que una ciudadana reciba protección? ¿Cuántas amenazas más deben ocurrir para que un análisis de riesgo reconozca lo evidente? Y también pregunto: ¿Qué atentados sufrió el exgobernador de Sinaloa (hoy con licencia) para recibir una protección que otros sinaloenses no han tenido?», planteó.
«Reconozco la labor de quienes sí cumplen con su deber en las instituciones de seguridad. Pero reconocer no significa guardar silencio. Hoy exijo respeto a la verdad, seriedad en la información y responsabilidad en las decisiones. Mi vida, como la de cualquier sinaloense, no puede depender de un trámite mal informado».
