Después de tres días de debatir si la mujer es responsable del asesin*to de sus tres hijos o si no era consciente de lo que hacía, el panel informó que está en un punto muerto
AP.- Los miembros del jurado en el juicio contra Lindsay Clancy informaron este martes que no han podido llegar a una decisión unánime sobre si la mujer era penalmente responsable del asesin*to de sus tres hijo, pero el juez les pidió que siguieran intentado llegar a un consenso.
El jurado ha delibarado por más de tres días en un juicio que ha sido seguido con gran interés, el cual que se ha enfocado en la salud mental de las mujeres tras el parto y que ha suscitado divisiones entre la opinión pública.
Esta es la primera señal del jurado de encontrarse en un punto muerto. Clancy miró fijamente al frente cuando entraron los jurados y luego dirigió la mirada hacia ellos mientras el juez se dirigía al grupo.
«Sé que ha sido un juicio largo», dijo el juez William Sullivan. «Sé que hay más de 80 testigos. Que hubo más de 300 pruebas. Pero, justamente por eso, les voy a pedir que regresen«.
Clancy, antigua enfermera de sala de partos, no niega haber estrangulado a sus tres hijos, pero asegura que la depresión postparto la llevó a cometer esos actos.
Por su parte, la fiscalía sostiene que la mujer originaria de Massachussetts era consciente de los que hacía. Clancy se declaró inocente alegando falta de responsabilidad penal.
El jurado tiene las opciones de considerarla culpable de asesinato en primer grado pero también en segundo grado, menos grave, y en última instancia el juez incluyó el delito de homicidio involuntario, un extremo al que se opone la Fiscalía. También pueden decidir considerarla no culpable de los cargos por razones de locura.
Una condena podría acarrearle una pena de cadena perpetua. Si es absuelta, un juez podría, aun así, ordenar su internamiento en un centro de salud mental si una evaluación determina que supone un peligro para la sociedad.
El jurado comenzó a deliberar el jueves por la tarde. Apenas hubo indicios de que estén avanzando en sus deliberaciones, salvo por el hecho de que el viernes solicitaron examinar un cuchillo que Clancy utilizó para cortarse y unas bolsas con frascos vacíos de medicamentos recetados que se encontraron en su casa.
El abogado de Clancy, Kevin Reddington, dijo que la mujer era una «buenísima madre» pero recibió un mal tratamiento de salud mental de una psiquiatra sin apenas experiencia, estaba sobremedicada y pidió ayuda a su entorno sin éxito antes de sufrir una depresión posparto en la que mató a los niños.
La mujer se internó voluntariamente en un hospital psiquiátrico en los meses previos al asesinato de Cora, Dawson y Callan Clancy, de 5, 3 y 8 meses de edad, respectivamente.
Menos de tres semanas después de recibir el alta, envió a su marido a hacer un mandado y mató a los niños con bandas elásticas de ejercicio en el sótano de su casa, al sur de Boston. A continuación, se tiró desde una ventana del segundo piso y sigue paralizada de cintura para abajo.
Un psicólogo forense, que testificó a favor de la acusación, afirmó que había llegado a la conclusión de que Clancy mató a los niños porque quería suicidarse, pero no quería dejarlos atrás.
Por Staff/ Latinus
Publicado por Iris Camila Beltran
