Aclara la Jueza del concurso mercantil AHMSA-MINOSA la naturaleza de esta prórroga, ante la oposición manifestada por algunos acreedores
Por Alberto Rojas Carrizales
La Prensa
MONCLOVA, COAHUILA.-Luego de conceder 90 días naturales a Cargill-Afirme para explorar un probable consorcio, la Jueza Ruth Huerta precisó que esto no implica adjudicación, autorización definitiva de venta, ni derecho preferente para adquirir AHMSA, añadió que el término transcurrirá del 17 de octubre de 2026 al 14 de enero de 2027.
Subrayó, la jueza, que la autorización no tiene por objeto declarar constituido un consorcio, reconocer anticipadamente una postura legal, ni adjudicar la unidad productiva, sino obtener un periodo determinado para explorar la viabilidad de una operación conjunta.
La impartidora de justicia, aclaró lo anterior este jueves en un resolutivo, luego que algunos acreedores expresaron oposición contra el plazo de 90 días a Cargill-Afirme, pero desde el miércoles quedó lista la aprobación judicial de la jueza Ruth Huerta a las instituciones financieras.
La juzgadora requirió a Cargill-Afirme, para que cada 15 días naturales informen los avances de las negociaciones para conformar el consorcio que plantean, a fin de privilegiar los principios de trascendencia, publicidad y buena fe.
El primero de los seis informes quincenales, corresponderá al periodo del 17 de octubre al 31 de octubre de 2026 y deberá ser rendido el 3 de noviembre del mismo año, y así sucesivamente, hasta llegar al último que será del 31 de diciembre de 2026 al 14 de enero de 2027.
Huerta García, externó que en el caso, de prosperar el consorcio y presentar una postura, Cargill-Afirme, deberán obtener las cartas de aceptación de los demás acreedores garantizados, sobre los bienes afectos a una garantía real o fideicomiso, y de Unifin Financiera, en su calidad de acreedor garantizado y propietario de la Línea de Normalizado.
Ante la oposición de algunos acreedores al consorcio, la jueza estableció que las objeciones encaminadas a impedir la concesión del plazo solicitado resultan infundadas e insuficientes para alcanzar su pretensión.
Indicó que de un análisis integral de sus argumentos se advierte que las inconformidades se sustentan esencialmente en la celebración previa de la audiencia de subasta, la inexistencia actual de una oferta vinculante, la protección de los créditos laborales y el riesgo de prolongar innecesariamente la realización de los activos.
No obstante, agregó, “tales circunstancias no constituyen, por sí mismas, impedimentos jurídicos para autorizar un periodo determinado de negociaciones encaminado a explorar una alternativa de adquisición de la Unidad Productiva”. La Jueza Ruth Huerta fijó un calendario para que Cargill-Afirme informe quincenalmente durante tres meses el avance de su exploración hacia un probable consorcio.
Publicado por Rocío Ledezma
