Cuando la burla de Arturo Domínguez Arteaga ya se creía superada, otro personaje–no calificado–que se inconformó con la Jueza por no dejarlo participar en la audiencia del remate, ya solicitó la protección de la justicia federal
Por Alberto Rojas Carrizales
La Prensa
CIUDAD DE MÉXICO.-La comunidad aún no olvida el caso de Arturo Domínguez Arteaga, y ahora un solitario individuo tramitó un amparo contra la Jueza Concursal Ruth Huerta García, porque se negó a anular la subasta de AHMSA-MINOSA, pese a que aseguró estar dispuesto a adquirir el complejo, pero de entrada le negaron la suspensión provisional.
El capitalino Luis Salvador Cymet Acevedo, afirmó que el pasado 25 de septiembre asistió a la subasta de AHMSA, pero que no le permitieron participar porque no era Postor Calificado, aunque explicó que no pudo hacerlo, ya que no se publicitó la que llamó ‘dizque’ audiencia pública.
El Juzgado Primero de Distrito en Concursos Mercantiles negó la suspensión provisional solicitada, pero el proceso sigue adelante y señaló las 11:30 horas del 11 de noviembre de 2026 para la celebración de la Audiencia Incidental, y las 10:00 horas del 18 de diciembre del año en curso para la Audiencia Constitucional.
El 2 de octubre anterior, la Jueza Ruth Huerta desechó el recurso de revocación tramitado por Luis Salvador Cymet quien solicitó que la juzgadora anulara los efectos de la subasta de AHMSA del 25 de septiembre, ya que aunque es su intención comprarla, no le permitieron participar como Postor.
Sin embargo, el Juzgado aseguró que sí se publicitó la subasta el 18 de agosto con la publicación de la convocatoria por parte del Síndico Víctor Manuel Aguilera Gómez, pero ante la negativa de anulación, Luis Salvador Cymet Acevedo recurrió al incidente de suspensión el cual en lo provisional le fue negada.
El Juzgado le negó la suspensión provisional por no reunirse los requisitos establecidos en el artículo 128 de la Ley de Amparo, porque si se otorgara contra ese tipo de actos, entonces no tendría ya el efecto de mantener las cosas en el estado en que se encuentran al solicitar la protección constitucional.
“Tendría efectos restitutorios que sólo son propios de la sentencia que, en su caso, otorgue la protección de la Justicia Federal, es decir el fallo que resuelva el fondo del asunto; en consecuencia, debe negarse la suspensión provisional”, explicó el Juzgado Primero de Distrito en Concursos Mercantiles.
Durante la subasta del anterior 25 de septiembre, Arturo Domínguez Arteaga representante de la empresa CIESA, propuso adquirir AHMSA-MINOSA en 1400 millones de pesos, además contrajo compromiso de cubrir la garantía de seriedad antes de 10 días por 56.3 millones de dólares, pero terminó depositando únicamente 5 mil pesos.
Publicado por Rocío Ledezma
