En un cambio de estrategia, aspirante a la gubernatura de Guerrero, Félix Salgado, ahora responsabiliza a Morena de no entregar su informe de precampaña, y de actuar de manera unilateral.
En la impugnación que presentó ante el Tribunal Electoral reconoce que la sanción por no presentar el reporte de gastos es la pérdida del registro como candidato, pero pide a los magistrados hacer una interpretación de la ley, no aplicarla literal.
«En muchos casos son los partidos políticos los responsables y los culpables de que los ciudadanos no presente sus informes de ingresos y gastos al no generarle las condiciones necesarias e indispensables para desahogar la obligación, lo que en muchos casos puede llegar a actualizar una real obstaculización jurídica y material.
«Queda evidenciado que Morena no dio la oportunidad de que el suscrito pudiera presentar informe, además de que reconoce que no propició las condiciones al suscrito para poder rendirlo, lo que deja patente que la responsabilidad es única y exclusivamente de dicho instituto político», afirma en su impugnación que es analizada por el magistrado Indalfer Infante.
Insiste en que él entregó su informe de gastos de precampaña el 9 de enero, en ceros, pero desconoce por qué su partido no lo entregó al INE. La precampaña en Guerrero finalizó el 8 de enero, por lo que presume que fue cumplido.
Sin embargo, en el último análisis de la Unidad Técnica de Fiscalización del Instituto aseguró que no podía acreditar la veracidad de documento, pues en la notificación inicial que hizo al precandidato -el 24 de febrero-, éste jamás le refirió un informe.
Al contrario, insistió en que no había tal reporte porque él no fue precandidato y no hizo precampaña, e incluso, negó que él fuera el que aparecía en los videos en los que se promociona como precandidato, por ello, la autoridad electoral lo acusó de buscar engañar al organismo para que le fuera regresado el registro.
Salgado asegura que de manera unilateral, su partido quiso entregar hasta el 22 de marzo su informe, y el INE no lo aceptó, aunque, considera, debió hacerlo y reclasificarlo como «extemporáneo».
«Me causa agravios las violaciones cometidas dentro del procedimiento que por esta vía se impugna al partido Morena mismas que tuvieron repercusiones al suscrito, en razón de que dicho instituto político presentó de manera unilateral ante esa autoridad, la Unidad Técnica de Fiscalización, un escrito con fecha del 22 de marzo», indica.
Argumenta que el INE tenía que avisarle que debía entregar un informe de precampaña, y cuando lo hizo fue hasta que le notificó que había detectado promoción de precampaña.
Sin embargo, recrimina, el Instituto en ese momento no le dijo de las consecuencias de no presentar el informe podrían ser la pérdida de su registro.
Además de que no lo registró en el Sistema correspondiente, pese a que es una obligación de Morena.
«En efecto, si eres precandidato no entregas informe de gastos puede deberse a distintos factores que impiden realizarlo, unos pueden deberse exclusivamente a la voluntad del precandidato, pero otros válidamente pueden deberse a causas ajenas a éste imputables al partido político, como acontece en este caso», insiste.
Salgado apunta que existen al menos en tres excepciones para no aplicarle la cancelación del registro: cuando las causas son atribuidas al partido político; cuando no se le requiere directamente al aspirante el reporte por el partido o autoridad electoral; y cuando el partido es el que no entrega el informe.
«Solicito que de mi expresión de agravios no se limite el alcance literal y gramatical sino que mi demanda sea interpretada para que esa autoridad jurisdiccional interprete mi verdadera causa de pedir y las lesiones que la resolución que impugna provoca en mis derechos político electorales», añade.
Demanda Morón celeridad
Desde un inicio, el aspirante a la gubernatura de Michoacán, Raúl Morón, responsabilizó a Morena de no entregar informe de precampaña, por lo que en su recurso presentando ante el Tribunal insiste en que él es un sujeto solidario, no obligado.
«La responsable (INE) funda su legal determinación de sancionarme con pérdida de mi derecho al voto pasivo a partir de un precepto que prescribe la obligación del partido político y no de los precandidatos, lo que viola mi garantía de legalidad y certeza jurídica», indica.
Argumenta que para que el Instituto asegure que puso en riesgo la fiscalización, debió indagar si los 11 mil pesos que se le atribuyen en promoción son legales, provienen de entes públicos o privados o del crimen.
Considera que si Morena fue multado por no presentar su informe de precampaña, es ilegal aplicarle a él otra sanción, por ello, acusa a los consejeros de actuar de manera «absurda y tendenciosa».
Demanda no devolverle nuevamente su caso al INE, y resolverlo de inmediato, pues las campañas ya comenzaron en Michoacán.
«La campaña inició el 4 de abril, en ese sentido la dilación de la resolución del presente asunto causa graves perjuicios a mis derechos políticos y a la coalición que me postuló, ya que me encuentro en una clara desventaja frente a otros candidatos que llevan varias semanas de campaña.
«Solicito que el asunto se ha resuelto de manera pronta y expedita tomando en cuenta lo avanzado del proceso electoral», agrega el recurso, que es analizado por la magistrada Mónica Soto.
