Por Rocío de Jesús
El colectivo Sororidad, celebró la despenalización del aborto y consideró un acto histórico y positivo el voto unánime de los ministros. Por su parte, el representante de PROVIDA, lamentó la decisión señalando que el aborto no es la solución al problema de fondo.
Aurora Bustos Arellano, integrante del colectivo feminista, manifestó que estaban sorprendidas pero muy satisfechas con la votación obtenida, ya que 10 de 11 ministros votaron a favor de la despenalización y el voto faltante fue por inasistencia.
“Fue unanimidad para derogar el artículo 196, (que establecía penas de prisión de entre uno y tres años para el aborto consentido), es una resolución histórica que impacta al estado de Coahuila en su legislación y normatividad”.
Indicó que esto es un precedente positivo para todos los códigos estatales del país, lo cual es una grata noticia.
“Ahora lo que queda es observar qué va pasar con la legislación en Coahuila, porque una cosa es la despenalización y otra los casos de mujeres y personal médico que ya han sido criminalizado y penalizado por haber practicado una interrupción, además tenemos que ver que realmente se hagan esas modificaciones y que efectivamente se derogue ese artículo y se realicen todas las modificaciones sobre lo que se discutió en la Corte”.
Precisó que parte de la discusión fue en torno a la justificación y perpetuación de discriminación de género dentro de las uniones conyugales, por lo que estarán atentas a lo que derive de esta decisión.
“La despenalización es un paso muy importante pero es la punta del iceberg, que se dé en Coahuila de esta manera no tiene precedente pero aún queda mucho camino por andar, no solo la legalización sino todo el esquema completo de seguridad y salud sexual reproductiva”.
Parte de esta seguridad y salud sexual, -indicó- es una educación sexual integral, laica y científica, acceso a anticonceptivos y eventualmente acceso a servicios de interrupción del embarazo.
“Por lo pronto estamos satisfechas y al pendiente de las noticias, ese es el sentir general en estos momentos”.
LA MAYORÍA DE LOS EMBARAZOS NO DESEADOS, SON POR RELACIONES CONSENTIDAS Y NO POR VIOLACIÓN: PROVIDA
Por su parte, Jorge Omar Morales Olvera dirigente del Frente Nacional por la Familia en Monclova, lamentó la decisión, señalando que no es la solución al problema de fondo, pues la mayoría de los embarazos no deseados, no son por violación sino por relaciones consentidas cuya consecuencia (el embarazo) “afecta” los planes de la mujer.
“Con base en estadísticas, partiendo de esa base, en la lógica normal, debería de legislarse en función de la mayoría de los casos y no de la minoría, el asunto es que existe una realidad que son las dificultades que después enfrenta una mujer que tuvo relaciones consentidas con un hombre y ninguno de los dos tenían el compromiso de la paternidad, por eso al quedar embarazada, ve truncadas sus aspiraciones de estudiar o trabajar, que son parte de las actividades del desarrollo humano”.
“Tampoco quiero decir que no hay agresiones físicas sexuales, las hay y muchas, pero las estadísticas marcan que éstas no son el motivo de la mayoría de los embarazos”.
Mencionó que si bien hay decepción y tristeza, la realidad es que el aborto es una pseudo solución que no pondrá fin al verdadero problema.
“Las mujeres enfrentan muchas dificultades en el ámbito cultural, económico, social, legal, médico y familiar porque sus propias parejas o familias, son quienes las presionan para abortar, la mujer puede eliminar el producto, que es su hijo, pero el problema que la llevó a abortar, sigue ahí, pues su entorno no cambia, pero le añade otros problemas de los que nadie habla”.
Al respecto, agregó que el síndrome post aborto y las consecuencias físicas que puede tener una mujer, son ejemplo de dichos problemas, sin importar si el aborto es clandestino o legal.
“Al final, el aborto es una cirugía invasiva, no natural y siempre hay la alta posibilidad de que algo salga mal y las estadísticas lo muestran”
Resaltó que las instituciones Pro Vida seguirán trabajando para ayudar a las mujeres a solucionar los problemas del entorno.
“Hay decepción por la interpretación a la Constitución, porque si bien es cierto que no dice a partir de qué momento inicia la protección a la vida, está plasmada la defensa de la misma pero lamentablemente no especifica que hay vida en un embrión o feto”.
Pero –puntualizó- está esta dicotomía de decepción por un lado y por otro el fortalecimiento de las convicciones Provida.
