CIUDAD DE MÉXICO.- El coordinador de Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados, Jorge Álvarez Máynez, calificó como un despropósito que la alianza Va por México (PAN-PRI-PRD) se preste a darle un golpe al Tribunal Electoral en el momento de mayor confrontación y acoso al Poder Judicial.
Álvarez Máynez señaló que el apoyo de PAN, PRI y PRD a la reforma constitucional que acota las facultades del Tribunal sólo se explica por el deseo de los actuales dirigentes de perpetuarse en el poder.
«Nos parece un despropósito que Va por México se preste, nuevamente, a afilar el hacha del verdugo», indicó.
El coordinador parlamentario subrayó que la intención de acotar al Tribunal Electoral ocurre en el momento de mayor acoso al Poder Judicial en lo que va de este siglo, en vísperas de la elección presidencial y «con las corcholatas violando la ley todas las semanas y en todo el País».
«Es injustificable e inadmisible este golpe al Tribunal Electoral; sólo puede entenderse por el deseo de los actuales dirigentes de perpetuarse en el poder y por un pacto con el régimen a espaldas de los ciudadanos», advirtió.
Grupo REFORMA publicó este lunes que la mayoría de las bancadas en San Lázaro impulsan un acuerdo de impunidad a través de una iniciativa de reforma constitucional en contra del TEPJF, luego de que ha emitido resoluciones que han afectado decisiones del Congreso, de dirigentes, candidatos y legisladores.
A través de sus redes sociales, el diputado de MC, Mauro Garza, reiteró que su bancada votará en contra de la iniciativa promovida por seis de las siete bancadas representadas en la Cámara baja.
«La postura de la @BancadaNaranjaD es clara; NO votaremos a favor de una iniciativa que acote facultades al @TEPJF_informa. No podemos ser permisivos a un proyecto que perjudica directamente a sectores que necesitan representatividad en el país», afirmó.
La iniciativa de reforma constitucional que cuenta con el apoyo de la coalición Juntos Hacemos Historia (Morena, PVEM y PT) y la alianza Va por México (PAN, PRI y PRD) establece que sólo los partidos podrán decidir sobre los grupos vulnerables, lo que impediría que progresen juicios de derechos políticos de mujeres, personas con discapacidad, transgénero, migrantes e indígenas.
Acota las facultades de interpretación del Tribunal Electoral, porque señala que éste deberá ceñirse a lo que expresamente señala la Constitución y establece que los partidos podrán establecer sus reglas para elegir sus dirigencias sin que esto pueda ser modificado.
Señala también que el Tribunal no podrá emitir sentencias sobre decisiones relativas a la Cámara de Diputados y la vida interna de los partidos.
La reforma que acota al TEPJF es promovida luego de que éste obligó a la Cámara de Diputados a elegir a una mujer en el proceso de renovación del Consejo General del INE y tras resoluciones como la del 27 de febrero pasado, cuando el Instituto rechazó una reforma a los estatutos del PRI que ampliaba la dirigencia de Alejandro Moreno.
Se da también previo a la discusión de un proyecto de sentencia que propone darle la razón a militantes de Morena que se inconformaron con los resolutivos del Tercer Congreso Nacional Ordinario del partido, incluida la ampliación de mandato de la dirigencia encabezada por Mario Delgado y Citlalli Hernández.
Se prevé que este lunes, la Comisión de Puntos Constitucionales dictaminé la iniciativa durante la reunión que sostendrán a partir de las 18:00 horas.
