Alberto Rojas Carrizales
La controversia de si en Altos Hornos de México debe aplicarse el proceso judicial de Concurso Mercantil o el seguimiento a la sentencia de quiebra, no será resuelta en ocho días, ni siquiera en lo que resta del año porque luego que resuelva al Tercer Tribunal Unitario de Distrito en Monclova, habrá apelaciones y amparos y seguramente terminará en la Corte, aseguraron abogados.
Dijeron que el Concurso Mercantil acorta el litigio con fecha límite, además que los acreedores designan al síndico, todo lo contrario, a la Ley de Quiebras y Suspensión de Pagos que en AHMSA inició en 1999 y donde el 30 de enero anterior se dictó sentencia de quiebra en el Juzgado Primero de Primera Instancia de lo civil.
El jueves trascendió que antes de ocho días el magistrado del Tercer Tribunal Unitario del Poder Judicial del Estado, Hiradier Huerta Rodríguez determinaría si la insolvencia financiera de Altos Hornos de México debe continuar con la Ley de Quiebras y Suspensión de Pagos donde ya existe sentencia de quiebra o se encamina por un juicio de Concurso Mercantil.
En el año 2000 fue derogada la Ley de Quiebras y Suspensión de Pagos y fue creada la figura de Concurso Mercantil, pero el Juzgado de lo Civil en Monclova, ha reiterado que no puede ser Concurso Mercantil porque no es un proceso nuevo, sino seguimiento al litigio iniciado en mayo de 1999 a través del expediente 353/1999.
Refirieron que cuando el magistrado Hiradier Huerta resuelva Concurso Mercantil o Ley de Quiebras la parte que se considere agraviada interpondrá sin duda apelación ante el Tribunal Superior de Justicia o amparo directo ante el Tribunal Colegiado de Circuito del Poder Judicial de la Federación, e inclusive finalmente ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación-.
Añadieron finalmente que la empresa Altos Hornos de México ha estado inconformándose en los tribunales ante la probabilidad de que la insolvencia financiera de créditos vencidos por 12 mil 600 millones de pesos sea ventilado a través de Concurso Mercantil.
