Dicha suspensión se otorgó a minera El Baztán del GAN, a la que se cancelaron concesiones para extraer hierro y cobre
Alexis Massieu
La Prensa
De la misma forma en que reaccionó, pidiendo una revisión al amparo que se le concedió a la Minera del Norte contra su reforma minera, el Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, interpuso una queja en contra de la suspensión que sobre los efectos de la reforma, se le concedió al mineral El Baztán, empresa que también forma parte del Grupo Acerero del Norte (GAN), y que fue afectada con la cancelación de sus concesiones para la extracción de hierro y cobre.
Fue el día de ayer, que salió a relucir, la sentencia que dictó el Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Octavo Circuito, localizado en Saltillo, respecto de la queja que fue registrada como la número 114/2024, y que en representación del Presidente de la República, presentó la Secretaría de Economía, dándoles el tribunal la razón, pero sólo en parte.
De acuerdo al juicio (original 513/2023) que se está resolviendo en el Juzgado Cuarto de Distrito, localizado en Monclova, los del Baztán, demandaron un amparo en contra de las reformas de AMLO, a la Ley Minera, de Aguas Nacionales, Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, y a la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos, en materia de concesiones para minería y agua, las cuales fueron publicadas en el Diario Oficial de la Federación del día 8 de mayo del 2023.
El pasado 28 de febrero, a los de la mina El Baztán, se les concedió una suspensión provisional contra los afectos de la reforma minera, a lo cual, la Secretaría de Economía, respondió presentando una queja con la cual buscaba echar abajo la suspensión.
Los de la minera propiedad del GAN, localizada en Michoacán, señalaron que con las modificaciones a las leyes antes señaladas, y su aplicación, se les estaban violando derechos que ya tenían adquiridos, al grado que el representante del Ejecutivo Federal, indicó que efectivamente se les habían cancelado sus concesiones.
En ese sentido, los abogados de la Secretaría de Economía, le señalaron al tribunal, que: “al presentarse la demanda, ya habían surtido efectos las cancelaciones de las concesiones mineras, y que la responsable (Ejecutivo Federal), ya había emitido una resolución definitiva en la que se cancelaron los títulos de concesión minera, de los cuales El Baztán, era titular”.
El tribunal consideró que efectivamente, el aplicar las leyes actuales en materia de minería, al mineral “El Baztán”, implicó hacerlas valer de forma retroactiva y en su perjuicio, ya que esas concesiones por sí mismas, les concedían derechos previamente adquiridos bajo leyes distintas, reglas que se tienen que respetar hasta en tanto las concesiones estén vigentes.
Fue, respecto de las reformas en materias de concesión del uso del agua, para la explotación minera, donde el tribunal, sí le concedió la razón a los abogados de la Secretaría de Economía, y los del Baztán, tendrán que someterse a las nuevas disposiciones que expresan entre otras cosas, que habrá razones para su cancelación, cuando el agua se necesite para satisfacer las necesidades de la población.
Dentro del juicio principal, la demanda de amparo del Baztán contra la reforma minera de AMLO, aún están pendientes de celebrarse, una audiencia incidental, para decidir si de manera definitiva se le concede la suspensión contra las nuevas disposiciones legales para la explotación las minas, y una audiencia final, en la que se va a resolver si les conceden el amparo o no, la cual se agendó para el próximo 26 de marzo.
Según el organigrama en el portal oficial de AHMSA, dentro de su subsidiaria la Minera del Norte, se encontraban muchas otras empresas esparcidas por el territorio nacional y el extranjero, como MICARE, MIMOSA, Cerro del Mercado, Real del Monte y Pachuca, ésta última, la cual incluye a el mineral El Baztán, localizada en Huetamo Michoacán.
