El discurso que la Alcaldesa Sandra Cuevas dio el jueves afuera de los juzgados del Reclusorio Norte no tiene elementos de una disculpa pública, planteó Pablo Reyes, catedrático en Derecho Procesal Constitucional por la Universidad Iberoamericana.
Ese día, Cuevas señaló que hizo una estrategia jurídica junto con sus abogados para llegar a un acuerdo reparatorio con tres policías que la denunciaron, pero subrayó que no reconocía los hechos.
Como parte del acuerdo reparatorio, una jueza mandató a Cuevas ofrecer una disculpa pública a los tres agentes.
El abogado litigante planteó que el perdón que solicitó Cuevas carece de legitimidad y podría tratarse de un acto de revictimización.
Además de que la postura de la funcionaria pondría en duda el trabajo del Ministerio Público y la versión de las víctimas.
«Si uno estudia, si uno escucha esta disculpa de la Alcaldesa, de la señora Sandra Cuevas, pues daría mucho margen a dudar la genuidad, la veracidad con la que se condujo. Ella misma reconoce que fue por una estrategia legal, lo cual pudiera el juez considerarla como un abuso, un fraude al procedimiento.
«Me parece que no tendría los elementos de una disculpa porque en el fondo está enfatizando que las víctimas mintieron, que el agente del Ministerio Público mintió y, por lo tanto, no habría un acto de reconocimiento de su responsabilidad, que además, está revictimizando a las víctimas», expresó Reyes en entrevista.
Comentó que a petición de las víctimas y del Ministerio Público se podría instar a un juez a que evalúe si Cuevas incurrió en un incumplimiento.
Otro escenario es que el juez pida a la Alcaldesa cumplir con lo mandatado o, de lo contrario, revocar la suspensión del procedimiento y reanudar el proceso legal.
«Lo cual implica una contradicción con lo que está diciendo, si no reconoció los hechos, pues no reconoce lo sucedido o que legalmente sucedió», indicó.
