Por Vianey Esquinca
La transparencia acorralada
La transparencia en México es como una gasolinera. Es indispensable, todos quieren que esté suficientemente cerca para cuando la necesiten, pero no enfrente de su casa porque es explosiva y representa un riesgo.
Andrés Manuel López Obrador ha demostrado en su gobierno un profundo desprecio por todo lo que tiene que ver con la transparencia y la rendición de cuentas. Cuando, en gobiernos pasados, pudo aprovecharse y beneficiarse de las investigaciones que organizaciones sociales o medios realizaron a partir de solicitudes al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales todo fue jajaja, jijiji. Sin embargo, hoy parece que lo único que quiere es sustituir al Inai por el Instituto de los Otros Datos.
Aunque desde el principio de la actual administración este instituto fue objeto de ataques y hostigamiento, el mandatario y su partido fueron suficientemente pacientes para esperar el momento de poder acorralarlo. Cuando finalmente llegó el momento de sustituir a los comisionados que terminaban su periodo, vetó los nombramientos que hizo el Senado para dejarlo imperante. Actualmente cuenta con cuatro de siete comisionados requeridos para que las resoluciones tengan efecto; se necesitan por lo menos cinco integrantes.
Después de que se filtró el audio del secretario de Gobernación, Adán Augusto López, en el que transmitía a los senadores morenista una instrucción del Presidente en el sentido de que no querían nombrar a los comisionados para dejar al instituto paralizado, López Obrador no sólo no negó que dio la instrucción, sino que el viernes pasado, de plano se confesó y demostró que está decidido a acabar al Inai, “los nombren o no los nombren (a los comisionados), ¿para qué sirven? No sirven para nada, o sea, era un gobierno mantenido y bueno para nada, eso es lo que había”.
¿Por qué le molesta tanto el Inai a la 4T?, algunos de los estudios que se han presentado demuestran porque la transparencia es tan incómoda.
En marzo, Artículo 19 presentó su estudio (Des) información oficial y comunicación social en el que analizó 34 declaraciones del Presidente en sus mañaneras entre 2019 y 2022. Los números hablan de la utilización sistemática de la mentira y el ocultamiento como forma de gobernar. Sólo 5.6% de esas declaraciones fueron respaldadas con información oficial; en 58.8% no se presentaron datos para comprobar la veracidad o falsedad de los dichos del tabasqueño y 26.5% resultó completamente falso.
Por su parte SPIN Taller de Comunicación Política, que ha dado seguimiento a las mañaneras, ha señalado que en los cuatro años de las conferencias matutinas se han dicho más de 100 mil mentiras, algo así como 100 mentiras, afirmaciones inciertas o imprecisas por día.
El problema de todo esto es que a pesar del riesgo que implica desaparecer al Inai para la vida democrática del país, no ha habido una vehemente defensa ni de parte de los partidos ni tampoco de la ciudadanía. Los primeros porque en el fondo tampoco les gusta tener que rendir cuentas y los segundos porque no tienen claridad de para qué sirve el instituto, la importancia de la transparencia y del derecho de preguntar y conocer.
El Presidente sabe que, a diferencia del INE, el Inai no tiene quién lo defienda. Sabe que en el Senado le servirá de comparsa, que no se tomará el Zócalo ni habrá marchas y por eso se aprovecha. Quiere seguir diciendo que la luna es de queso o que en su gobierno no existe la corrupción sin que nadie le encare. Gobernar con base en mentiras requiere necesariamente que el instituto desaparezca.
