Alberto Rojas
El abogado particular Daniel González afirmó que no hubo cateo, ni secuestro de bienes en perjuicio del empresario César Flores durante un evento legal en su domicilio en base a un resolutivo de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje, añadió que solamente se efectuó señalamiento de mobiliario que quedó en depositaría del propio demandado.
Lo que sí hubo, añadió, “es que, para evitar la diligencia, César Flores Sosa intentó hacer creer a la actuaria de Conciliación y Arbitraje, Yuvisela Molina que él no vive en el sitio señalado contiguo a un salón de fiestas de su propiedad, sino que ahí reside su hijo César Flores Valdés, pero su versión no prosperó, ahora seguramente promoverá un amparo”.
Luego que el empresario César Flores difundió por redes sociales un video de una acción legal en su contra la cual calificó de revanchismo político, el litigante laborista Daniel González, explicó que el empresario fue condenado por la Junta Local de Conciliación y Arbitraje en el expediente 620/2019 a pagar una indemnización de 210 mil pesos a su ex empleada doméstica Cecilia Pañol.
“El laudo lo dictó la Junta de Conciliación y Arbitraje, entonces César Flores se había inconformado con un amparo directo ante el Tribunal Colegiado de Circuito en Materia de Trabajo del Poder Judicial de la Federación, pero ahí también perdió el laudo condenatorio de 210 mil pesos reclamado por su ex trabajadora Cecilia de Jesús Pañol”, apuntó el abogado-
Daniel González, dijo que César Flores cuando contestó la demanda no reconoció a Cecilia Pañol como su ex trabajadora a la cual despidió, pero que dos testigos avalaron que laboraba de trabajadora del hogar como define la ley a las empleadas domésticas. “Ella llegó a la regiduría de derechos humanos a mi cargo a pedir asesoría porque su demanda no prosperaba”, indicó.
El abogado particular lamentó que el empresario demandado haya encarado la diligencia con arrogancia y recordatorios maternales, por otro lado, añadió que la Junta Local de Conciliación y Arbitraje no permitió el secuestro de los bienes, solamente los señalamientos.
“Ahora lo que haremos nosotros en términos de ley es solicitar el secuestro y embargo de los bienes señalados a través de la fuerza pública, para que queden en depositaría a favor de Cecilia Pañol o un tercero, mientras se abre un proceso de remate”, apuntó González.
La demandante llegó a la regiduría de derechos humanos a mi cargo a pedir asesoría porque su demanda no prosperaba”, expresó Daniel González.
