Cecilia y su hijo Edy Cesáreo “N” son señalados por haberse apoderado de un terreno ajeno, hace ya cinco años
Alexis Massieu
La Prensa
Por un presunto despojo cometido en contra de un empresario local, una mujer identificada como Cecilia y su hijo Edy Cesáreo “N”, fueron llevados a juicio oral el día de ayer, en donde se decidirá si son o no culpables de apoderarse de una propiedad cercana al Río Monclova que no les pertenece.
A poco más de 5 años de haber ocurridos los hechos, finalmente arrancó en la sala 5 del Centro de Justicia Penal, el juicio oral relativo a la causa penal 744/2020, en donde quien aparece como víctima es un empresario del ramo de servicios funerarios, Manuel Eduardo “N”.
De acuerdo a la acusación que realizó el Ministerio Público, fue el día 20 de enero del año 2019, cerca de las 14:00 horas, cuando el afectado, al ir pasando por la avenida Suzanne Lou Pape, en la colonia Héroes del 47, por donde está un predio que había comprado en el 2018, se percató, de que había varias personas dentro, y llegó para ver qué era lo que estaba pasando.
En su denuncia, la víctima estableció, que entre las personas que ahí estaban, se encontraba Cecilia y su hijo Edy Cesáreo “N”, quienes al verlo se molestaron, y le dijeron que se fuera, que no sabía con quienes estaba hablando, y al temer una agresión por parte de quienes llevaban consigo herramientas de labranza, decidió que lo mejor era retirarse.
De esta manera, y aprovechándose de la falta de vigilancia, fue que presuntamente los acusados, se metieron al terreno, despojando a Manuel Eduardo “N”, de la posesión del terreno que igualmente colinda con la calle Álamo.
En respuesta a todo lo anterior, durante los alegatos iniciales del juicio oral, la defensa de Cecilia y Edy, indicó que el delito del que se les acusa no se va a poder demostrar, porque no se cometió, y es que los acusados ya estaban en posesión de ese terreno desde el año 2018, cuando el padre y abuelo de ambos, les cedió ante notario público esos derechos, y que prueba de ello, son los recibos de pago del impuesto del predial, los servicios de agua, drenaje y energía eléctrica, siendo una mentira, el que Manuel Eduardo “N”, hubiera tenido la posesión de ese terreno como lo asentó en la denuncia.
Además de los documentos con los que se pretende por ambas partes acreditar la propiedad y la posesión del predio en disputa, tanto el Ministerio Público como la defensa, ofrecieron como prueba, los testimonios de varios testigos, entre ellos a los notarios públicos que intervinieron dando fe de lo que sucedió por ambos lados.
Tras declarar la victima ante la jueza que lleva el caso, junto a tres testigos aportados el Ministerio Público, el día de ayer se dio por concluidas las actividades del juicio, que se reanudará el día de hoy con la última de los testigos por parte de la Fiscalía, y continuar con los de la defensa, dentro de un proceso que se espera concluya esta misma semana.
