Mensaje durante la presentación del libro “Entre la Constitución y la Campaña mediática”, en el Palacio Legislativo de San Lázaro.
Muchas gracias.
Saludo con aprecio a los diputados y diputadas que están aquí en la presentación de este importante libro del magistrado de la Mata, que hoy lo presenta aquí en la Cámara de Diputados.
A Sergio Gutiérrez Luna, quien funge como vicepresidente de la Mesa Directiva. También a la diputada Maiella Gómez Maldonado, presidenta de la Comisión de Trabajo y Previsión Social.
También está con nosotros el diputado Lobo, él es el presidente de la Comisión Electoral de la Cámara de Diputados y varios diputados que están aquí.
Gaby Jiménez, que es la vicecoordinadora del Grupo Parlamentario. Está también la diputada que representa a los migrantes, Maribel Solache. La diputada Julia Olguín, el diputado Raymundo Vázquez. Van, Guillermo, que es el representante del Poder Legislativo, bueno, de Morena, ante el INE.
Hay mucho interés, doctor, en la presentación de su libro. También le doy la bienvenida a Claudia Arlett Espino, secretaria ejecutiva del INE, así como a los coordinadores de la obra.
Quiero expresarles a todos que lo que hoy ocurre en la Cámara es muy importante.
También le agradezco a Alejandra Tello Mendoza, jefa de la unidad en la Escuela Judicial Electoral. La presencia de autoridades electorales y jurisdiccionales.
El día de hoy nos convoca la presentación de este libro, que abarca uno de los episodios más mediáticos del proceso electoral 2024.
Después de las elecciones últimas federales, inició un intenso debate público sobre la asignación de diputaciones por los principios de representación proporcional e incluso de mayoría relativa, debido a que la coalición obtuvo un resultado histórico donde la gente decidió a quién otorgarle la mayoría.
Este libro, lo digo con toda seriedad, de forma oportuna nos acerca a revisar y reflexionar de manera objetiva las implicaciones de la interpretación del artículo 54 constitucional que establece con claridad el límite a la sobre representación de los partidos políticos que contienden.
Lo anterior remite a la reforma política desde 1977 que introdujo la representación proporcional a la de 1996 que puso un límite de ocho puntos para la asignación de diputados.
Sin embargo, hace dos años se trató de imponer una narrativa que pretende trasladar ese límite a las coaliciones, apelando de manera mañosa al espíritu de la reforma del 96, aún con el texto constitucional que es muy claro. Por eso es importante debatir sobre el tema y esta es la casa por excelencia para debatir sobre el tema.
De manera personal tengo una opinión positiva del doctor Felipe de la Mata, como juzgador, como magistrado y como académico, le tengo respeto.
No coincido en muchas de sus resoluciones, pero es parte de… eso no tiene que ver nada con la parte académica e íntegra de su perfil como hombre de leyes, como un hombre formado en el derecho y en la escuela clásica de la interpretación jurídica. Por eso le damos la bienvenida.
Es el lugar adecuado, sobre todo porque aquí también han venido quienes opinan lo contrario y es parte del debate.
Yo sostengo que lo que el Tribunal Electoral hizo en todo el proceso electoral fue correcto, adecuado y constitucionalmente también adecuado, y percibo que la intervención del Tribunal Electoral le dio al país, fíjense ustedes, estabilidad y le dio certidumbre jurídica.
El papel del tribunal es mucho más profundo de lo que algunos ven en la superficie. El papel jurídico del Tribunal Electoral fue clave para que el país pueda tener estabilidad y pueda generar condiciones de gobernabilidad.
Simple y sencillamente porque aplicó correctamente la Constitución y no aceptó que presiones inadecuadas, políticas y facciosas se impusieran a la Constitución.
Ese es el mérito del Tribunal, que resistió y sigue resistiendo embates del exterior, fundamentalmente de quienes opinaban distinto a lo que la Constitución consagra. Por eso me parece que es oportuno su llegada, doctor, con su obra, con su libro y por eso es que me alegra que haya tanto visitante interesado en conocerla.
Yo mismo lo he leído, lo he platicado con algunos compañeros maestros de la Escuela de Derecho y es una obra obligada para que podamos entender lo que pasó en el Tribunal.
Es muy importante que el magistrado de la Mata exprese su convicción de lo que ellos hicieron al frente del Tribunal y no quede callado frente a la historia, porque la historia todo nos juzgará y creo que al doctor de la Mata lo va a juzgar de manera adecuada y correcta la historia. Por eso me alegra que estén aquí.
Yo tengo ahora sesión, pero no quise dejar de venir a decirle esto al doctor. Voy a grabar la versión estenográfica y voy a grabar la sesión de la presentación para más tarde disfrutarla, pero ahora tengo sesión solemne, hoy se cumple un año más de la Fuerza Aérea.
Tenemos invitados a la Fuerza Aérea y tenemos una sesión muy prolongada, pero los demás diputados tienen la autorización de quedarse, incluyendo al vicepresidente.
Así es de que aprovechen esta gran conferencia del doctor Felipe de la Mata, que presenta una de sus obras que interesa al país.
Enhorabuena, doctor. Bienvenido.
Sergio, te pido me releves solamente en la silla, porque hay muchos relevos últimamente. Entonces quisiera mantener el liderazgo, pero no sé si sea posible, pero por el momento la silla sí se la cambio a Sergio.
Muchas gracias. Un aplauso al doctor de la Mata.
