El caso del ex Gobernador de Tamaulipas fue atraído por la SCJN en octubre pasado
Por Jorge Ricardo/Agencia Reforma
La Prensa
CD. DE MÉXICO.-La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reactivó la orden de aprehensión en contra del ex Gobernador de Tamaulipas Francisco Javier García Cabeza de Vaca por los cargos de delincuencia organizada y lavado de dinero, al revocar un amparo concedido en 2023 por un juez que, a criterio de todos los ministros, se extralimitó en la valoración de las pruebas.
Los nueve ministros votaron a favor de la propuesta de Lenia Batres de revocar el amparo, aunque reprocharon que la autollamada «Ministra del Pueblo» no presentó un parámetro constitucional que debe regir para la emisión de una orden para restringir la libertad personal en la etapa de investigación inicial, argumento con el que la SCJN justificó la atracción del caso contra el panista en octubre pasado, pues el imputado ni siquiera ha comparecido ante el juez de Almoloya de Juárez, Estado de México, que ordenó detenerlo.
«La mayoría de las personas ministras de este Tribunal Pleno determinó que el asunto revestía interés, importancia y trascendencia, porque nos ofrecía la oportunidad de definir el parámetro constitucional que, conforme a los artículos 16 y 141 del Código Nacional de Procedimientos Penales, debe regir para la emisión de una orden para restringir la libertad personal en la etapa de investigación inicial. Sin embargo, la propuesta que se nos hace, a mi juicio, no construye ese estándar, no desarrolla un criterio con vocación general», afirmó el Ministro Giovanni Figueroa.
«Lo que hace es verificar, a partir de las circunstancias particulares de la persona quejosa, si en el caso concreto hay datos de pruebas suficientes para librar el mandato de captura, realizando un ejercicio de valoración que inicialmente se dice en la propia propuesta de sentencia; es erróneo realizar en esta etapa procesal».
En eso coincidieron todos los ministros, incluso Yasmín Esquivel afirmó que Batres incurría en el mismo vicio que criticaba del juez que concedió el amparo.
«Me preocupa la propuesta que está sometida a consideración de este Tribunal Pleno, pues coloca a la Suprema Corte en una posición que no le corresponde dentro del diseño constitucional que debemos proteger. De aprobarse el proyecto en los términos propuestos, la Suprema Corte dejaría de actuar como Tribunal de Control Constitucional y se trataría más bien de un órgano que se sustituye en un juez legalmente previsto para ordenar o negar la orden de aprehensión que es el juez de control», sostuvo.
«Coincido de que el caso que estamos analizando se elevó el umbral de simple probabilidad a la hora de revisar la procedencia o no de la orden de aprehensión, se analizó aisladamente los datos de prueba, e incluso se mezcló los elementos constitutivos de los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita y de delincuencia organizada», agregó el presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, sobre el amparo en revisión 35/2025.
El caso de García Cabeza de Vaca, quien gobernó de 2016 a 2022, fue atraído por la SCJN en octubre pasado a pesar de que el caso no tenía relevancia jurídica, ya que apenas estaba en la etapa de la orden de aprehensión y casi nunca el Alto Tribunal había intervenido en procesos penales que apenas inician; la justificación fue que se podía fijar un importante precedente de aplicación general.
El amparo del ex Mandatario, quien vive en Estados Unidos por tener también esa nacionalidad y porque el gobierno de ese país ha congelado por dos años una solicitud de extradición del Gobierno mexicano, fue concedido en noviembre de 2023 por una jueza federal que resolvió que las conductas imputadas no configuran los delitos de delincuencia organizada y lavado de dinero.
En su proyecto de resolución, Batres afirmó que la jueza no se limitó a apreciar el acto reclamado conforme a los elementos existentes ante la autoridad responsable, sino que realizó un examen profundo y sustantivo de los datos de prueba, analizando explicaciones alternativas, descartando hipótesis ministeriales y exigiendo un nivel de corroboración propio de etapas posteriores del proceso penal.
En la discusión de hoy, todos los ministros reservaron votos concurrentes, ante lo que Batres primero intentó negar que había cometido los mismos vicios. «Menciona los ministros que el proyecto desborda la litis, y por cierto no dan un solo dato de por qué consideran que se desborde la litis y se sustituye al juez de control», dijo, pero finalmente aceptó mejorar su proyecto para el expediente final.
«Yo ya comenté, efectivamente, que vamos a reforzar las argumentaciones con base en lo que ustedes me envíen», dijo.
