El republicano no demostró que el diario realizara «declaraciones difamatorias» en su contra, al difundir una carta que el Presidente habría enviado al pederasta Jeffrey Epstein, determinó un juez federal
Agencias
La Prensa
Washington, DC.- Un juez federal de Estados Unidos desestimó por segunda ocasión la demanda por difamación presentada por el presidente Donald Trump contra el periódico The Wall Street Journal, relacionada con la publicación de una supuesta carta dirigida al delincuente sexual Jeffrey Epstein.
La resolución fue emitida este sábado por el juez Darrin Gayles, de Florida, quien consideró que los argumentos del mandatario no demostraban de manera suficiente que el medio hubiera realizado afirmaciones difamatorias. En consecuencia, determinó que la querella debía ser desechada.
El magistrado sostuvo que las acusaciones formuladas por Trump carecían de fundamento jurídico para continuar con el procedimiento. La decisión representa un nuevo revés para el presidente, quien había presentado inicialmente la demanda en 2025, después de que el periódico difundiera información sobre una correspondencia atribuida a él.
En abril, Gayles ya había rechazado una primera versión del recurso legal. Sin embargo, posteriormente autorizó a los abogados del mandatario a presentar una demanda modificada, con la intención de subsanar las deficiencias señaladas. La nueva documentación tampoco logró convencer al tribunal federal.
Tras conocerse el fallo, un portavoz del equipo jurídico de Trump anunció que apelarán la resolución. Aseguró que el presidente continuará buscando responsabilidades contra quienes, a su juicio, difunden información falsa y perjudicial para su reputación.
La controversia comenzó cuando The Wall Street Journal publicó un artículo sobre las cartas que Epstein habría recibido con motivo de su cumpleaños número 50, celebrado en 2003. Según el reportaje, entre los mensajes figuraba uno que llevaba el nombre de Trump y contenía un dibujo del contorno de una mujer desnuda.
La ilustración, de acuerdo con la descripción publicada, incluía una firma situada en la parte inferior del cuerpo. El texto de la supuesta felicitación concluía con una frase que deseaba que cada día trajera otro secreto maravilloso.
Trump negó haber escrito aquella carta y cuestionó públicamente la información divulgada por el periódico. Sus abogados sostuvieron que la publicación afectaba su imagen y justificaba una reclamación judicial por difamación.
Por su parte, la defensa del diario argumentó que sus periodistas investigaron el documento antes de publicarlo y comunicaron expresamente a los lectores la negativa del mandatario. También señalaron que enviar una felicitación de contenido obsceno a un conocido no constituye, por sí mismo, una conducta necesariamente difamatoria.
Con la segunda desestimación, el litigio permanece sujeto a la eventual apelación anunciada por la representación legal presidencial. Hasta entonces, la decisión judicial favorece al periódico, sin que el fallo establezca por sí mismo la autenticidad de la carta atribuida a Trump.
Publicado por Rocío Ledezma
