Alexis Massieu
Debido a un doble diferimiento de la audiencia principal en el juicio de amparo, el día de hoy se cumplieron dos meses y siete días desde que un juez federal le liberó las nueve cuentas personales congeladas por la UIF a Alonso Ancira, suspensión del acto reclamado que tiene carácter de definitiva hasta que no se dicte una sentencia en una audiencia que fue reprogramada para el 8 de noviembre.
En ese sentido, el abogado Jesús Domínguez Batres, explicó que en términos generales cuando se solicita un amparo respecto del congelamiento de cuentas, si se concede una suspensión provisional, por lo general tendría que decretarse la cesación de los efectos del auto que ordenó ese congelamiento, y a partir de ese momento el quejoso tendría acceso a ellas para poder manejarlas y disponer del dinero que ahí se tenga.
Si en la audiencia incidental, se confirmó la suspensión del acto reclamado, ya con ese carácter de definitiva, esa suspensión surtirá sus efectos hasta que se resuelva el juicio de amparo, y mientras tanto; el quejoso tendrá derecho a seguir disponiendo de las cuentas que estaban congeladas, siempre y cuando el juez hubiere autorizado la restitución de ese derecho en la orden decretada.
Aún con una sentencia de amparo adversa al quejoso, el recurrente, explicó el jurista; puede seguir disponiendo de los recursos de sus cuentas si se promueve el recurso de revisión, ya que la sentencia de amparo no será definitiva hasta que la confirme un tribunal superior.
El abogado indicó, que las audiencias principales, llamadas constitucionales se suelen diferir, pero no por culpa del quejoso; sino que es algo que puede deberse al incumplimiento de algunas autoridades al no responder a tiempo a los requerimientos que les haga el juez, como cuando se les solicita que rindan algún informe que resulta necesario para que el expediente esté completo y la autoridad pueda dictar la sentencia.
Como se recordará, fue en los primeros días del mes de agosto que los abogados del socio mayoritario de AHMSA demandaron un amparo contra el congelamiento de sus cuentas en el Juzgado Cuarto de Distrito, concediéndole el día 12 de ese mes una suspensión provisional respecto del aseguramiento de 9 cuentas, y el primero de septiembre una suspensión definitiva que sigue vigente.
Cuando se le concedió la suspensión provisional respecto de los actos atribuidos a la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda, el juez no le pidió ninguna garantía al empresario, pero cuando se le otorgó la suspensión definitiva respecto del congelamiento de las cuentas, se le fijó una garantía de 12 millones 285 mil 480 pesos para no perderla, por lo que de haberlos depositado, para cuando se celebre la audiencia principal el 8 de noviembre; ya habrán pasado 3 meses con las cuentas liberadas.
