Dicha demanda fue presentada por Minera El Baztán, operada por Minosa, contra la nueva Ley del Presidente Andrés Manuel López Obrador
Alexis Massieu
La Prensa
Tras 8 meses de retraso por no saber qué juzgado era el competente, finalmente el Poder Judicial de la Federación, se decidió por el Juzgado Cuarto de Distrito radicado en ésta localidad, por sobre su homólogo, de Morelia, Michoacán, para que resuelva la demanda de amparo que presentó la Minera El Baztán, en contra de la reforma minera del Presidente Andrés Manuel López Obrador.
Tras ser presentada el 19 de junio del 2023, la demanda de amparo de El Baztán, mineral que era operado por la Minera del Norte, empresa subsidiaria de Altos Hornos de México, tuvo sus primeros avances, luego de permanecer hasta el pasado 28 de febrero, en un “limbo legal”, derivado de que el juzgado federal local, consideraba que le correspondía al de Michoacán (donde está físicamente la empresa), resolverle su demanda.
Con la intervención de una autoridad superior, un tribunal radicado en Saltillo, se decidió, que sea el juzgado federal de Monclova, el que lleve el referido juicio, identificado como el 513/2023, y en el cual ya se señaló como fecha para la primera audiencia, el próximo 23 de marzo, en donde se decidirá si se le concede a El Baztán, una suspensión que anule los efectos de la reforma promovida por AMLO, y aprobada por el Congreso de la Unión.
En dicha reforma se adicionaron y derogaron diversas disposiciones de la Ley Minera, de Aguas Nacionales, Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, y de la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos, en materia de concesiones para minería y agua, publicadas en el Diario Oficial de la Federación del día 8 de mayo del 2023.
Pese a que, en la versión pública de la demanda de la Minera El Baztán, en contra del Presidente de la República y del Congreso, no se indica con exactitud con cuales de las modificaciones se estarían violentando sus derechos, con esas reformas, se establecieron—entre otros—nuevos requisitos para la obtención, terminación anticipada, y transmisión de la titularidad de concesiones mineras, agregando motivos para su cancelación, y sanciones más severas para quien incumpla con los nuevos ordenamientos jurídicos.
A diferencia de la Minera del Norte (MINOSA), a la cual le fue otorgada una suspensión contra las referidas reformas, y que actualmente no está operando, porque se encuentran inmersa en un concurso mercantil, El Baztán, que forma parte de la Compañía Real del Monte y Pachuca, en el Estado de Hidalgo, sí podría verse afectado, sobre todo ahora, que se está reanudando su producción para la extracción oro, plata, hierro y cobre, luego de parar labores por falta de pagos en el 2023.
Originalmente, el proyecto de ley presidencial, disminuía de 50 a 15 años la duración de las concesiones, prorrogables por una sola ocasión hasta por un lapso de otros 15 años, sujetos al cumplimiento de todas sus obligaciones, pero los congresistas, en su mayoría de MORENA, en vez de reducir la duración, la ampliaron hasta 80 años.
Según el portal oficial de AHMSA, en su organigrama, dentro de su subsidiaria la Minera del Norte, se encontraban muchas otras empresas, esparcidas en el territorio nacional y el extranjero, como MICARE, MIMOSA, Cerro del Mercado, Real del Monte y Pachuca, la cual incluye a El Baztán, en Huetamo Michoacán, y la Arava Mines, en Israel.
