Juez a cargo del concurso mercantil confirma las medidas cautelares que impide a la acerera hacer los cambios solicitados por los inversionistas
Alexis Massieu
La Prensa
El juez federal que está a cargo del concurso mercantil de AHMSA, confirmó el día de ayer, la decisión de no levantar las medidas cautelares que le impiden a la empresa acerera, hacer los cambios que le pidieron los nuevos inversionistas en su consejo de administración, decisión con la que se le puso punto final a ese dilema.
Lo anterior, ocurrió a dos días de reafirmar ese mismo juez, su postura, de no autorizar, en definitiva, la celebración de las asambleas de accionistas de AHMSA, desestimando de nueva cuenta, la renuncia de su Presidente Alonso Ancira.
A 4 meses de haber tomado la decisión de no autorizar el levantamiento de las medidas cautelares que mantienen arraigados a los directivos y accionistas de Altos Hornos de México, El Juez Saúl Martínez Lira, titular del Juzgado Segundo de Distrito especializado en concursos mercantiles, resolvió el recurso de revocación que se presentó en contra de esa primera decisión, confirmando que no se va a autorizar ningún cambio en el consejo.
De esta manera, es que a 15 días de que concluya la etapa de conciliación dentro del juicio 19/2023, y estando pendiente saber si se aprueba o no, la propuesta del convenio concursal hecha por AHMSA, con el que busca evitar la quiebra, parece ser un hecho, que no se va a cumplir con la condición que les impusieron los inversionistas de Argentem Creeck Partners, y Asia Pacific Royalties.
El recurso de revocación que se interpuso en contra de la negativa del juez, buscando hacerlo cambiar de opinión, y levantara las medidas cautelares, fue calificado por esa autoridad como una falacia, pues en ningún momento, ni la empresa acerera, ni los acreedores que apoyaron esa petición, demostraron plenamente la existencia de esos inversionistas, o su interés en AHMSA, con la presentación de algún documento, más allá de que al juez se le exhibió una carta vinculante que indicaba que una empresa, la Asia Pacific Royalties, estaba dispuesta a otorgarle un crédito por 350 millones de dólares.
“Es de interés público conservar la empresa y evitar que el incumplimiento generalizado de las obligaciones de pago, ponga en riesgo la viabilidad de la misma, y de las demás con las que mantenga una relación de negocios, con el fin de garantizar una adecuada protección a los acreedores frente al detrimento de su patrimonio, Enel concurso mercantil”, explicó el juez en su resolución, en la que enfatizó la obligación del juzgado, de velar por los intereses de los acreedores, entre otras cosas, ante un mayor endeudamiento.
Cabe señalar, que ante esa segunda decisión del juez federal, de no levantar la medida cautelar que le impide a AHMSA, cambiar a su consejo de administración, existe la posibilidad de que la cerera presente una demanda de amparo, ante otra autoridad del mismo Poder Judicial, en caso de advertir, que el referido juzgador, haya violado alguno de sus derechos fundamentales.
