El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, anunció que la compañía iba a «deshacerse» de sus verificadores de datos externos en Estados Unidos, un cambio radical que los analistas ven como un intento de apaciguar al presidente electo estadounidense, Donald Trump.
El sorprendente anuncio del gigante tecnológico Meta de poner fin a su programa de verificación de datos en Estados Unidos provocó duras críticas el martes por parte de investigadores de la desinformación, que advirtieron del riesgo de proliferación de narrativas falsas.
El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, anunció que la compañía iba a «deshacerse» de sus verificadores de datos externos en Estados Unidos, un cambio radical que los analistas ven como un intento de apaciguar al presidente electo estadounidense, Donald Trump.
«Este es un gran paso atrás para la moderación de contenidos en un momento en el que la desinformación y el contenido nocivo están evolucionando más rápido que nunca», dijo Ross Burley, cofundador del Centro para la Resiliencia de la Información, sin fines de lucro.
La verificación de datos y la investigación de la desinformación han sido temas candentes en un clima político hiperpolarizado en Estados Unidos, con defensores conservadores que afirman que se restringe la libertad de expresión y censura a contenidos de derecha.
El Partido Republicano de Trump y su aliado multimillonario Elon Musk (propietario de X, antes Twitter) han expresado quejas similares.
«Si bien los esfuerzos para proteger la libertad de expresión son vitales, eliminar la verificación de hechos sin una alternativa creíble corre el riesgo de abrir las compuertas a narrativas más dañinas», dijo Burley.
«Esta medida parece más una estrategia de apaciguamiento político que una política inteligente».
Como alternativa, Zuckerberg dijo que las plataformas de Meta, Facebook e Instagram, podrían utilizar «Community Notes, similar a lo que hace X» en Estados Unidos.
Community Notes es una herramienta de moderación colaborativa en X para que los usuarios añadan contexto a las publicaciones, pero los investigadores han cuestionado repetidamente su eficacia para combatir falsedades.
«No confiarías en cualquiera para evitar que tu inodoro gotee, pero Meta ahora busca confiar en cualquiera para evitar que la desinformación se propague en sus plataformas», dijo a la AFP Michael Wagner, de la Escuela de Periodismo y Comunicación de Masas de la Universidad de Wisconsin-Madison.
«Pedir a la gente, pro bono, que vigile las falsas afirmaciones que se publican en las multimillonarias plataformas de medios sociales de Meta es una abdicación de la responsabilidad social».
«Decisión política»
El nuevo enfoque de Meta ignora investigaciones que muestran que «los usuarios de Community Notes están muy motivados por razones partidistas y tienden a apuntar demasiado a sus oponentes políticos», dijo Alexios Mantzarlis, director de la Iniciativa de Seguridad, Confianza y Protección en Cornell Tech.
El anuncio de Meta representa un revés financiero para sus verificadores de datos externos basados en Estados Unidos.
El programa de Meta y las subvenciones externas han sido «fuentes de ingresos predominantes» para los verificadores de datos globales, según una encuesta de 2023 realizada por la Red Internacional de Verificación de Datos (IFCN, por sus siglas en inglés) a 137 organizaciones en docenas de países.
La decisión también «perjudicará a los usuarios de las redes sociales que buscan información precisa y confiable para tomar decisiones sobre su vida cotidiana y sus interacciones», dijo la directora de IFCN, Angie Holan.
«Es lamentable que esta decisión se tome a raíz de la presión política externa de una nueva administración y sus partidarios», añadió Holan.
Aaron Sharockman, director ejecutivo de la organización estadounidense de verificación de datos PolitiFact, difiere con que la verificación de datos sirva para suprimir la libertad de expresión.
El papel de los fact-checkers estadounidenses, dijo, era proporcionar «discurso y contexto adicionales a las publicaciones que los periodistas consideraban que contenían información errónea» y era responsabilidad de Meta decidir a qué sanciones se enfrentaban los usuarios.
«Lo bueno de la libertad de expresión es que la gente puede discrepar con cualquier artículo periodístico que publiquemos», dijo Sharockman. «Si Meta está molesta por haber creado una herramienta para censurar, debería verse al espejo».
PolitiFact es uno de los primeros socios que trabajó con Facebook para lanzar la verificación de datos en Estados Unidos en 2016.
La AFP también trabaja actualmente en 26 idiomas con el programa de verificación de datos de Facebook, en el que Facebook paga para utilizar verificaciones de datos de unas 80 organizaciones a nivel mundial en su plataforma, WhatsApp e Instagram.
En ese programa, el contenido calificado como «falso» se degrada para disminuir su visibilidad, si alguien intenta compartir esa publicación, se le presenta un artículo que explica por qué es engañosa.
«El programa no era en absoluto perfecto, y los verificadores de datos sin duda se equivocaron en algún porcentaje de sus etiquetas», dijo Mantzarlis. «Pero debemos tener claro que la promesa de Zuckerberg de deshacerse de los verificadores de datos fue una decisión política, no una decisión de política pública».
POR: EL ECONOMISTA
