Alexis Massieu
En un inesperado giro durante la audiencia final, la testigo clave en el caso del homicidio de Chelita, su amiga Karely “N”, fue exhibida como la probable asesina, al ser ella la única que señaló a los tres acusados de haberla matado, y la única que admitió haber golpeado en la cabeza presuntamente con un bate a la hoy occisa.
Con un pie en la calle dejó el día de ayer la maratónica audiencia celebrada en el Centro de Justicia Penal, a los tres acusados del homicidio de Elda Graciela “Chelita”, luego de que los defensores señalaron la falta de pruebas en su contra, y destacaron el papel que jugó en la tragedia la amiga de la víctima, Karely “N”, con miras a un veredicto absolutorio que se podría dar a conocer el día de hoy.
Fue a la una de la tarde que dio inicio la audiencia más importante en la vida de Uriel, Jordan y Jonathan “N”, en la que tanto el Ministerio Público como los tres abogados de los acusados, y la asesora legal de la víctima indirecta Ericka Margarita, madre de Chelita, retomaron el caso de principio a fin para convencer a los jueces de que su teoría del caso es la que se corresponde con la verdad.
Durante la audiencia, el agente del Ministerio Público destacó que tras la desaparición de Elda Graciela Ortegón, el 5 de octubre del año 2019, y el posterior hallazgo de restos óseos, se pudo demostrar con base a una pieza dental, y las muestras de sangre de los padres de la menor, que se trataba de Chelita, con un 99.9% de efectividad.
A partir de ese momento las investigaciones llevaron en dirección de Karely, quien declaró ante una especialista en psicología que tres hombres la habían incitado a que agrediera a Chelita, que ella la golpeó en la cabeza, y esta quedó contra la pared como adormilada, luego se asustó y huyó.
Es presuntamente cuando se fue Karely, que los tres acusados habrían golpeado a Elda Graciela hasta matarla, acusación que de última hora el Ministerio Público quiso pasar por alto, pidiendo al juez que cambiara el tipo de la intervención de los imputados, de ejecutores a incitadores.
Los abogados defensores atacaron al Ministerio Público señalando graves discrepancias en sus acusaciones, como que en un principio aseguró que demostrarían que los tres acusados habían matado a Chelita, arrastrado su cuerpo hasta el arroyo seco y desmembrado el cuerpo, respecto de lo cual no se aportó ninguna prueba.
INVOLUCRADA MINTIÓ
Alegaron que todos los medios de prueba con los que pretendían ligar a los imputados con el homicidio, derivaron de entrevistas o información que tenían por fuente a Karely, quien está involucrada en el homicidio y mintió en muchas ocasiones cuando las autoridades, e inclusive la madre de Chelita le preguntaron si sabía algo de ella.
De entre las pruebas que por un lado parecieran exonerar a los acusados y por otro incriminar a la amiga de Chelita, están los dictámenes médicos que señalan que Karely tiene un retraso mental leve, sufre ansiedad, escucha voces y es agresiva, al grado de que no reacciona y no puede controlarse.
Karely se acreditó, juega béisbol y batea con la derecha, y entre sus pertenencias se encontró un teléfono tableta propiedad de Chelita.
Luego de siete horas de escuchar alegatos a favor y en contra, por el homicidio calificado por ventaja y brutal ferocidad, los tres jueces acordaron un receso para deliberar y dar a conocer el día de hoy el veredicto final, condenar a los implicados o dejarlos en libertad, a tres años de ocurridos los hechos.
LOS ACUSADOS
Nadie salvo Karely dijo haberlos visto en el lugar de los hechos
En la escena del crimen no se encontró huella alguna de Jordan, Jonathan y Uriel “N”
No existe móvil o motivo para que cometieran el crimen
El Ministerio Público los acusó de desmembrar el cuerpo pero eso nunca ocurrió
El Ministerio Público los acusó de arrastrar el cadáver al arroyo pero no hay pruebas de que lo hubieran arrastrado
Karely presuntamente identificó a uno de los acusados mediante una fotografía, pero era la de otro vecino.
Sólo a uno de ellos lo señaló de haber participado del ataque a Chelita, identificándolo por un apodo y no por el nombre.
KARELY “N”
Es considerada como testigo en el caso pese a que golpeó aparentemente con un bate a Chelita en la cabeza, y ella juega béisbol.
Presuntamente citó a Chelita en su casa debido a problemas que tenía con ella
Mintió en varias ocasiones tanto a la madre de la víctima, como a sus familiares y a la policía pese a que en el dictamen de una psicóloga se asentó que es incapaz de mentir.
Tiene problemas psicológicos que la hacen ser agresiva y presuntamente al momento del homicidio su edad mental no era la de una adolescente, sino la de una niña de 9 años.
Por razones de la edad y su condición mental se le considera inimputable, es decir que no se puede juzgar.
Karely es la única persona que señala a los tres acusados como responsables del homicidio de Chelita.
